134 комментариев для “Борьба за собственность”

1. buhpu38kin on Ноябрь 23rd, 2007 09:30

   Ответьте, пожалуйста на мой вопрос

2. roma on Ноябрь 25th, 2007 12:31

   Собственно а на какой вопрос?

3. Тимофеева Галина Васильевна on Март 26th, 2008 12:37

   Прошу помочь. Мамы нет уже 7 лет, от родителей нам (еще одна дочь моих родителей) досталась 2-х ком. кв. со смежными комнатами. все эти годы из-за другой наследницы я не могу попасть в свою собственность, хотя у меня отношение к своей собственности - в первую очередь - это память о родителях: я там выросла, провела всю жизнь с родителями, оттуда их похоронила. Другая сторона - что я живу в 2-х комн. кв. с тремя детьми (дочь, сын, сноха), двое внуков. А другая наследница живет одна в 3-х комн. кв., а общую кв. сдает единолично в аренду. Мало того, что другая наследница измотала ложными доносами на меня, на умершую маму в милицию, прокуратуру, в суды, и все. чтобы отобрать у меня мою долю наследства. Пастухова Т.В. (другая наследница) живет в том же городе Томске, где моя квартира. В этом городе никто не поступает по закону - с милицией не могу зайти в свою квартиру, суды не решают по закону, изматывают. чтобы от меня отделится. т.е. у всех сложилось впечатление, что суды заинтересованы в моей квартире, т.к. квартира в кирпичном доме, полногабаритная, 1-ом этаже, с окнами на проспект Фрунзе, т.е. на весь большой район. Дом полногабаритный один. Пастухова пишет неадекватные вещи с постоянной грязью, с обсуждением психического заболевания моей мамы, которое не относится к делу, наследство мы получили по закону. Судья Подцепилова М.Ю. вынесла решение, что мне не нужна моя собственность, а у Пастуховой Т.В. есть существенный интерес сдавать мою собственность в аренду, т.к. она пенсионерка и ей нужны дополнительные доходы к пенсии. Преступный бред. Я пенсионерка, наследница, собственница и раз я не захватила свою собственность, у меня нет оснований для моей собственности. Ввсе адвокаты, узнав дело, отказываются в это дело входить. Суды все время нарушают законы.
   Пастухова Т.В. подала исковое по ст. 1117 ГК РФ, чтобы меня лишили наследства с нарушением подсудности, так решила кассац. коллегия, нарушив ГПК РФ, должна была в Новосибирске, где я живу. Почему-то для решения вопроса поодажи компенсацией моей квартиры выслушивают много лжесвидетелей, которые приходят с Пастуховой, они все из Томска, я одна из Новосибирска. Только какое отношение к вопросу о моей наследной квартире имеет следующее: хожу в какой шубе, шапке, и т.д. - всю мою личную жизнь много раз обсуждали. В этом судья отказала и кассац. коллегия отказала. Но Пастухова Т.В. не успокоилась и опять уже в другой суд подала обсудить все грязные оговоры на меня, т.к. она не согласна с решениями - было у район. судьи и кассац. коллег., а теперь мировой судье другого района города. Но оформила это как клевету в отзывах, написанных по просьбам судьи и кассац. коллегии. И похоже, судья, нарушив закон и здравый смысл, открыла это угол. дело по ст. 129 УГ РФ. Т.к. по ст. 1117 ГК РФ есть выражение, если др. наследник за правонарушение был судом осужден, то можно лишить наследства, поэтому Пастухова Т.В. так бьется, и судам это выгодно. Но грамотный человек и все время себя защищаю, но суды понимают, что нарушают ия это знаю, не принимают никакие жалобы.
   Я еще не знаю, жива ли вообще моя квартира, я попасть не могу туда, т.к. Пастухова Т.В. агрессивно настраивает квартирантов, а у меня нет желания драться с ними, чтобы быть в своей квартире. Милиция не ввязывается, суды не решают, а драться я не хочу и это не выход из ситуации.
   Подаю исковые по году и все равно не принимают.
   Прокуратура не вмешивается, вся система не работает, а одна правонарушительница продолжает брать с аренды одна, продолжает маму и меня обливать грязью.
   Помогите, пожалуйста, столько лет уходят силы, обсуждая бред Пастуховой Т.В. Хочется забрать и жить спокойной жизнью, папа с мамой завещали память о себе забрать.
   С уважением
   Тимофеева Галина Васильевна, адрес: 630090, Новосибирск, ул. Ильича, д.9, кв.49, тел. 8(383)3330491

4. Юлия on Апрель 21st, 2008 13:03

   Большая просьба, помогите. Прочитайте письмо, пожалуйста, и дайте свои рекомендации.

   Балашиха, Леоновское шоссе, дом 5.
   Сайт соинвесторов строящегося дома.

   БАЛАШИХА, ЛЕОНОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 5.
   ЭТО ЕЩЕ ОДИН АДРЕС, ГДЕ ЛЮДИ ОПЛАТИЛИ,
   НО НЕ ПОЛУЧИЛИ СВОИ КВАРТИРЫ.

   НАЧАТАЯ В 2002 ГОДУ СТРОЙКА ОСТАНОВЛЕНА,
   214 СЕМЕЙ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО ЖИЛЬЯ.
   ПРОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ О НАШИХ ПРОБЛЕМАХ И БОРЬБЕ!

   На данной странице размещена информация о строящемся доме.
   Сейчас доступна ШАХМАТКА владельцев квартир в нем.
   ШАХМАТКА временно не обновляется (смена этажности и нумерации),
   на 12.04.2006 в ней информация о 128 из 214 квартир.
   Сайт обновлен 15 февраля 2008 года. Стройка не обновляется более трех лет.
   ИНФОРМАЦИЯ О НАШЕМ ДОМЕ

   Конфликтный объект: трехсекционный 12 (14)-ти этажный 214-ти квартирный дом
   по адресу: Московская обл., г. Балашиха, Леоновское ш., корпус 5.

   Основание строительства: постановление Главы Балашихинского района Московской области №833 от 26.08.2002г. (Глава района Самоделов В.Н.)
   Застройщик: ЗАО «Стоительно-монтажное управление №2» г. Балашихи (СМУ-2, директор – заслуженный строитель РФ Полуторный В.Н.)
   Заказчик: Российский Государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ, ректор – профессор Киселев Л.Ю.)

   Срок сдачи дома Государственной комиссии по договорам с дольщиками – 2-ой квартал 2004 г.
   Состояние вопроса на 15.02.2008 г.: в доме построено 8-9 этажей из 12-14; за прошедший 2007 год построен 1 этаж. Проект дома не оплачен, исходно-разрешительная документация запущена? надстройка не узаконена. Дефицит средств на достройку дома оценивается в 120 млн. руб.

   История и развитие проблемы:
   2002-2003 гг. Строительство дома началось в 2002 году на месте сгоревшего общежития РГАЗУ. После необходимых работ по проектированию и согласованию, в 2003 году было построено три этажа в одной секции. С осени 2003 года строительные работы не велись в связи с необходимостью демонтажа и переноса центрального теплового пункта (ЦТП), располагавшегося в подвальном помещении средней секции дома. Оборудование и конструкции ЦТП были крайне изношены, однако он отапливал соседние дома. Затяжной процесс согласования с Администрацией Балашихи переноса данного ЦТП усилиями чиновников тянулся около полутора лет, за это время было выдано четыре различных варианта технических условий (оставить под средней секцией, вынести, перенести в цоколь крайней секции и т.д.). Вопрос об оплате реконструкции также не был простым, в итоге ЦТП было встроено в секцию “А” дома №5, и финансирование было возложено на застройщика (и соответственно проведено за счет средств соинвесторов).

   2004-2005 гг. В итоге, к началу отопительного сезона 2004 года (в течение августа – октября) перенос ЦТП был осуществлен, что позволило, через два года после начала строительства дома его продолжить. Однако, за время полуторогодовалого простоя, ставшего результатом бюрократической волокиты чиновников балашихинской Администрации, цены на строительные материалы и работы значительно выросли. Строительство продолжилось крайне низкими темпами и со значительными перерывами. Задержки и перебои в работе застройщик (СМУ-2 Балашихи) также мотивировал трудностями с финансированием, связанными со значительным ростом цен на стройматериалы, имевшим место в период простоя 2003-2004 годов, и не планировавшимся застройщиком изначально. Соинвесторы также уверены, что имело место нецелевое расходование средств застройщиком.

   В ноябре 2004 года, совместно с созданной дольщиками инициативной группой, была достигнута договоренность и назначен новый срок сдачи дома Госкомиссии – 3-ий квартал 2005 года. Также была увеличена этажность дома – вместо 10-11-12 этажей в трех секциях дом «нарастили» до 12 этажей везде, дополнительные квартиры также были реализованы застройщиком. Однако к данному, новому сроку, дом был достроен с трех лишь до уровня 5 – 6 этажей. Средств, вновь собранных с соинвесторов застройщиком, хватило на продолжение работ лишь до июля 2005 года, когда строительство было окончательно приостановлено.

   2006-2007 гг. После массы обращений в различные инстанции покупателей квартир, соинвесторам удалось привлечь внимание Администрации Балашихи к проблеме, в результате чего Администрация Балашихи (в лице зам. Главы Чунихина М.В., позже зам. Главы Попова С.Е.) начала информировать, что принимает определенные меры для возобновления строительства. Начались длительные переговоры с различными организациями, которые позволили чиновникам из Администрации Балашихи имитировать работу по решению проблемы достройки дома и регулярно рапортовать о том, что решение вопроса якобы найдено. Однако «дружественные» инвесторы, привлеченные Администрацией, оказывались крайне неторопливы в решениях, и, в конце концов, от сотрудничества отказывались. ООО «Мортон-РСО», совместно с которым должен был достраиваться дом к очередному сроку сдачи дома – 3-ему кварталу 2006 года, успешно построило в Балашихе микрорайон “1 мая”. На “переговоры и согласование документов” с “Мортоном” ушел год - результата не последовало. От группы компаний “СУ-155″, с которой Администрация также вела переговоры в течение года, с апреля 2006 года, финансирования так и не поступило, при этом СУ-155 является крупнейшим застройщиком Балашихи.

   С июня 2006 года начата процедура банкротства застройщика. Все средства, которые тем или иным образом, под отчаянным давлением соинвесторов, удалось привлечь застройщику, направлялись не на достройку дома, а на погашение самых разнообразных долгов, в том числе и перед государством в лице налоговых органов. Только через год - в июле 2007 процедура наблюдения завершена «в связи с финансовым оздоровлением должника», что подтверждено решением арбитражного суда. Весь этот период стройка не возобновлялась.

   6 июля 2007 года на заседании Межведомственной комиссии по решению проблем обманутых соинвесторов, которое провел вице-губернатор Московской области А.В.Пантелеев, была рассмотрена проблема нашего дома. А.В.Пантелеев дал распоряжение Минмособлстрою разобраться с ситуацией. 10 июля по итогам заседания комиссии состоялась встреча Инициативной группы и Главы Балашихи Самоделова В.Г. На этой встрече решено было до 13 июля определить график достройки дома, с 16 июля – начать строительство. Ответственным вновь назначен зам. Главы Попов С.Е. Однако никаких действий по достройке дома предпринято не было, решения комиссии и договоренности с дольщиками вновь были проигнорированы. Глава Администрации Самоделов раздает обещания, замы по строительству называют все новые сроки, цены на стройматериалы продолжают расти, документы не подписываются и люди теряют последнюю надежду. Так был сорван и следующий, уже пятый срок сдачи дома - 4-й квартал 2007 года

   2008 г. Сегодняшнее состояние объекта строительства.

   Осенью 2007 года застройщиком дома было принято решение об очередном увеличении его этажности, теперь с 12 до 14 этажей, как источнике для погашения дефицита денежных средств. Были проведены необходимые исследования здания и согласования с необходимыми инстанциями, в НИИСК получено официальное заключение о возможности надстройки. В декабре 2007 г. дольщикам был представлен новый инвестор – ТД «Универсалстрой», с которым был заключен договор на инвестирование строительства 13 и 14 этажей на сумму 80 млн. руб. Администрации Балашихи подтвердила данную информацию, хотя оригинал договора представлен не был. Был составлен график финансирования, в соответствии с которым в срок до конца декабря 2007 г. должны были перечислить порядка 20 млн. руб. Однако на сегодняшний день – 15 февраля 2008 года – средства на строительство не поступили, стройка стоит, проект не оплачен.

   Насколько нам известно, новый инвестор отказывается осуществлять финансирование до тех пор, пока от Администрации Балашихи не будет получено подтверждение покрытия дефицита финансирования (смета достройки дома составляет 120 млн. руб., т.е. дефицит финансирования равен 40 млн). Несмотря на неоднократные, в течение 3-х последних лет, заявления представителей города, что средства будут изысканы Администрацией Балашихи, конкретных шагов ею не предпринимается. Очередной срок сдачи дома, назначенный застройщиком, Администрацией и Минмособлстроем – 2-й квартал 2008 года – носит явно декларативный характер. Процесс достройки дома реально остановлен.

   График финансирования и строительства дома отсутствует, подвоза стройматериалов нет, строительные работы не ведутся, смонтированный в долг башенный кран простаивает. Проектировочные работы (как первоначальные, так и по изменению этажности до 14), частично перенос ЦТП, а также многие другие работы и материалы не оплачены. Регистрация инвестконтрактов в Минмособлстрое не проведена, исходно-разрешительная и земельная ситуация запущены. Министерство строительства Московской области, куда перенаправляются все обращения дольщиков в Администрацию Президента, в Правительство, к Губернатору области и т.д. – ограничивается отписками и ссылками на инвестиционный характер контракта, не вникая в реальные причины остановки строительства.

   Сколько людей страдает?:
   Вот данные по количеству дольщиков, реально (хотя бы однажды, любым способом включая интернет), контактировавших с ИГ:

   Всего на сегодня известно о покупателях более чем 130 квартир из 214 имеющихся в доме. Из них 13+ квартир - 3-ех комнатных (мы ориентировочно считаем, что в трешках пострадавших минимум 4 человека), 37+ двушек - (считаем по 3 человека), и 70 - однокомнатных (по 2 человека).

   Итого количество НАПРЯМУЮ пострадавших МИНИМАЛЬНО 320 человек, реально - около 450-500. Не считая того факта, что иногда на квартиру собирали деньги несколько семей (например на однокомнатную квартиру родителям автора этого сайта собирали деньги тремя семьями из 9 человек!).

   Общая площадь жилых помещений в доме - более 11 тысяч квадратных метров, распродано - не менее 80%, т.е. около 8500 кв.м., продажи шли по средней цене 650 долларов за метр (от 510 до 750 долларов). Итого выходит ОПЛАЧЕНО застройщику около 165 миллионов рублей!!!

   Мы ждём от Вас ответа, на Вас вся надежда. Нас никто не хочет слышать, помогите.

5. Artyr on Апрель 24th, 2008 11:52

   Здраствуйте , у меня вот какая проблема …
   Я со своим отцом прописан и проживаю в «общежитии» г. Ставрополь , ул. Доваторцев 42/7 кв.9 ( хотя общежитием назвать это сложно , потому что данное жилое помещение является отдельной полноценной однокомнатной квартирой с жилой площадью более 20 кв. м., кухней ,прихожей ,ванной комнатой и балконом ) собственником которого является ЦБР. 2006 году я женился на уроженке Ульяновской области, которая проживала со своими родителями и братом в 2-х комнатной квартире в г.Димитровграде Ульяновской области. После свадьбы я со своей супругой проживаем вместе в этом «общежитие» , т.к. другой жил. площади ни я ни моя супруга немеем . Выписавшись из родительского дома, прописаться она так и несмогла потому-то собственник ЦБР не дает свое согласие. Мы подали в суд, но судебное дело длится уже более года , все это время моя супруга фактически является «бомжом» , так на выборах президента она не смотря на то что с рождения является гражданином России не смогла воспользоваться правом своего голоса , я уже не говорю про устройство на работу , получение медицинского полиса…
   Подскажите , как быть, ведь собственник Центральный Банк России является частью нашего государства… не ужели моя супруга так и останется гражданином – «бомжом» России.

6. Александр on Май 28th, 2008 07:41

   Здравствуйте!

   Хотел бы задать такой вопрос. Я постоянно смотрю Вашу передачу и понимаю, что да-леко не первый, кто оказался в такой ситуации. Но всё-таки, если можно, посоветуйте, что можно сделать.
   Я приобрёл на авторынке автомобиль (способом обмена) у незнакомого мне лица. Этот человек свой автомобиль продавал по доверенности. При оформлении документов мы офор-мили соответствующие справки-счета. Правда, при этом свой автомобиль он оформил на меня, а мой попросил оформить на «сына», который присутствовал при сделке (документы о родстве этих людей я не спрашивал).
   При регистрации своего нового а/м (ВАЗ 21120) в ГИБДД обнаружились факты «перебивки» номеров на деталях кузова и двигателя, а также подделки ПТС.
   По данному факту было возбуждено дело по ст.326, 327 ч.1 УК РФ. После проведённо-го расследования дело в отношении меня было прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, а в отношении а/м лишь приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ. Сотруд-никам ОУР был поручен розыск лиц, совершивших данное преступление, а а/м был выдан мне на ответственное хранение.
   С момента возбуждения дела прошло более четырёх лет. Лиц, причастных к этому делу, за это время не обнаружено. Как следствие этого – дело не прекращено, следовательно, ав-томобилем распоряжаться нельзя. Я обращался с заявлением в прокуратуру, в суд и везде мне было отказано с той мотивацией, что действия сотрудников правоохранительных орга-нов правомерны и законны. Также я обращался к адвокатам, чтобы они представляли мои интересы в суде, но никто не взялся за это дело, так как считают его заведомо проигрышным.
   Недавно я вспомнил, в одной из передач принимал участие один частный детектив, который разработал свою методику поиска угнанных автомобилей. Я всё не помню, но её суть в том, что существуют три базы данных по этому вопросу:
   1-ая - номера агрегатов автомобилей, выпушенных с завода;
   2-ая - номера агрегатов автомобилей, поставленных и снятых с учёта;
   3-я - номера агрегатов автомобилей, находящихся в розыске.
   Если в поисках какого-то конкретного а/м совместить эти базы, то наверно можно най-ти либо у кого она была похищена, либо это «двойник», или же хотя бы проследить её пере-мещения. А по ПТС можно определить, кто её ставил и снимал с учёта.
   Поэтому я хотел спросить, что можно сделать в моей ситуации или же этим автомоби-лем никогда нельзя будет распоряжаться? И ещё, есть ли какие-то определённые сроки для МВД для проведения следствия или виновных лиц можно искать бессрочно?

   С уважением, Александр!

7. Эхсан Татьяна Владимировна on Июнь 4th, 2008 15:25

   Прошу помощи у программы “Борьба за собственность”!!!! Подскажите пожалуйста, по какому электронному адресу можно обратиться за подробной консультацией по крупному делу о мошенничестве в г.Ростове-на-Дону, связанном с продажей автомобилей (около 100 автомобилей).
   Представители РОВД Ворошиловского р-на г.Ростова-на-Дону изъяли(Без объяснений)мой автомобиль, который был приобретен по договору купли-продажи и оформлен в МРЭО г.Ростова-на-Дону на законных основаниях. По словам авокатов, все автомобили, проходящие по данному делу будут возвращены судом предыдущим владельцам!!!
   ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ СО СВОИМИ КРЕДИТОРАМИ?????
   МОИ ТЕЛЕФОНЫ: (863)24-18-450(Мобильный)
   (863)24-22-534(Домашний)
   эл. адрес donnaanna68@mail.ru
   С надеждой на Вашу помощь,
   Эхсан Татьяна Владимировна.

8. Владимир on Июнь 24th, 2008 21:18

   Прошу помощи у программы “Борьба за собственность”!!!! Мы приобрели 1/2 дома,в данное время именуемое квартирой. Ширина дома 8м 40см. С улицы размер соответствует, 4м 20см, а с задней стороны сосед пригородил 25 см, и теперь у нас ширина нашей половины состовляет 3м 95см, а у соседа 4м 45см. Посередине дома стоит лестница на чердак,предыдущие хозяева как с одной стороны, так и с другой пользовались лестницой обоюдно. В результате того,что у соседа половина дома больше мы потеряли доступ на чердак. При доме имеется земельный участок 12,67 сотки, который мы выкупили, а фактически мы пользуемся 12,37 сотки. Согласно кадастровому плану ширина участка до середины здания должна составлять 24м, а фактически 23м 75см, а в конце участка вместо 24м составляет 23м 50см. Забор был переставлен в отст\утствии прежних владельцев. Таким образом, если бы участок соответствовал размером кадастрового плана, то соответственно часть площадки и лестницы была бы расположена на моём участке.Мы обращались в мировой суд. Суд перенаправил исковое заявление в районный федеральный суд, который в свою очередь не рассматривая перенаправил в верховный суд Адыгеи(т.к наша соседка Курочка Ольга Ивановна является федеральным судьёй). Верховный суд направил заявление в городской суд. Что бы не фигурировать в суде она оформила договор дарения и свидетельство о регистрации собственности через регистрационную палату на своего сына(сделано это было в течении 1 дня, т.к её сын работает в рег. палате г.Майкопа). В то время как заявление находилось в суде. При рассмотрении дела в суде на нас оказывалось давление судьёй Удычак Эдуард Валидович. И когда мы просили выдать протоколы судебных заседаний судья в грубой форме сказал нам:”Пошли вон отсюда!” Нам пришлось идти к предсеателю гор. суда который обязал выдать протоколы заседаний. Не смотря на предоставленные нами доказательства и показания свидетелей, решение было принято не в нашу пользу.

9. Левичев on Июнь 26th, 2008 07:15

   Уважаемый господа! ПОМОГИТЕ НАМ В БОРЬБЕ ЗА СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ!
   Хотим довести до Вашего сведения о беспрецедентном случае захвата государственных земель
   находящихся в аренде у собственников недвижимости ,
   находящейся на данном земельном участке. Этот вопиющий
   случай происходит в Краснодаре. В производстве Октябрьского суда г.
   Краснодара находилось дело по иску Макаревич Л.О. к Стадниковой И.А.
   ,Администрации муниципального образования г. Краснодар, МУП «Институт
   Горкадастрпроект» о признании собственности на земельный участок по
   адресу : г. Краснодар ,ул. Химзаводская,5а. Судьёй Калмычек Ю.В.
   вынесено решение о признании права собственности за Макаревич Л.О. на
   данный земельный участок общей площадью 17203 м2,на котором находятся
   объекты недвижимости ,принадлежащие различным собственникам на праве
   собственности, зарегистрированном в законном порядке. Более того,
   собственниками недвижимости оформлены права аренды на земельные участки
   под собственной недвижимостью. Собственники владеют недвижимостью более
   15 лет, исправно платят и платили налоги и арендную плату за земельные участки.
   Решение принято невзирая на только лишь
   долевую (доля 331/1000 от общей недвижимости) собственность
   истицы, которую она приобрела на данном участке в 2004 году,!!!
   ,в нарушение п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ,
   П.5 ст. 36 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст.28 Земельного кодекса ,ФЗ от
   25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
   Решение принято невзирая на обоснованные протесты ответчиков и третьих
   лиц – владельцев недвижимости, находящейся на спорном участке. Принятое
   судьёй Калмычек Юрием Васильевичем решение поражает своей
   необоснованностью и предвзятостью. В феврале 2008 года в ответ на кассационную жалобу ответчиков судебная коллегия по гражданским делам отменила незаконное решение Октябрьского суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. НО!! В марте 2008 года Коллегия по гражданским делам тем ЖЕ СОСТАВОМ отменяет СВОЁ же определение от 14 февраля 2008 года и оставляет решение Октябрьского суда без изменений!!! Указывая причиной пересмотра кассационного определения ВНОВЬ ОТКРЫТЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, к коем относит якобы факт не извещения Макаревич Л.О. о заседании коллегии по гражданским делам 14 февраля. На данный момент Госпожа Макаревич Л.О. имея в основании решение Октябрьского суда перекрыла единственный подъезд к НАШЕЙ НЕДВИЖИМОСТИ посредством охранного агентства «НИКА»,чем парализовала работу трёх предприятий малого бизнеса ,находящихся по адресу : г. Краснодар ,ул. Химзаводская,5а . Работники предприятия, в то время. когда Президент РФ говорит о всесторонней поддержке малого бизнеса лишены возможности работать. На данный момент нами подана Надзорная жалоба в Президиум Краевого суда Краснодарского Края. В нашем уже «правовом» государстве и
   крае мы пытаемся найти законность. Просим рассмотреть наше дело и
   оказать помощь в законном решении вопроса спора. Надеемся на Вас, на Вашу помощь найти и соблюсти закон в РФ! Такого беспредела допустить
   нельзя! Как можно так нагло попирать законы РФ?! Есть очень большие
   основания( учитывая ход дела) предполагать предвзятость Краевого суда
   Краснодарского Края. Готовы понести все
   расходы, связанные со сбором и донесением информации и т.д. Готовы
   предоставить весь пакет документов (св-ва о госрегистрации права на
   недвижимость, постановления и договора аренды на земельные
   участки, справки ГУП КК “Крайтехинвентаризации” о долях
   собственности, топографические съёмки, проект границ земельного участка
   и
   т.д.,судебные иски ,отзывы и решения)
   ПОМГИТЕ НАМ! НА ГЛАЗАХ У ВСЕГО ГОРОДА РЕЙДЕРЫ ЗАХВАТЫВАЮТ НАШУ
   ЗЕМЛЮ,ЛИШАЮТ НАС РАБОТЫ И КУСКА ХЛЕБА!!!! ОСТАНАВЛИВАЮТ И БЕЗ ТОГО ТЯЖЁЛУЮ РАБОТУ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ!!! ДВИГАЯСЬ ПО СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ МЫ УБЕЖДАЕМСЯ,ЧТО В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ НЕ РАБОТАЮТ ЗАКОНЫ РФ И СЛОВА ПРЕЗИДЕНТА РФ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ ДЛЯ КРАСНОДАРСКИЙ СУДОВ!!!!
   Владельцы недвижимости, находящейся на спорном участке, ответчики и
   третьи лица:

   Стадникова ИА.
   ООО « Инфоторг »
   ОАО «Комитет по торговле Краснодарского Края»
   Краснодарская территориальная организация профсоюзов работников торговли
   «Торговое единство»
   ООО Фирма « Лист-прим »
   ООО МПК «Арго-прим»
   (8612)687211 ,689306, 8-9184141376 , 8-9184331628
   Краснодар. ул .Химзаводская,5а

10. Комаров Юрий Сергеевич on Июль 1st, 2008 20:36

    Уважаемые господа!!!Прошу вашей помощи в моем деле.Я русский,приехавший как вынужденный переселенец из Узбекистана,вместе с женой приехал и проживаю в г.Выборге.С огромным трудом мы приобрели квартиру,но ряд собственников вместе с руководством ТСЖ”Сторожевая башня” начали массированную атаку на часть моей собственности(мансарду).Проиграв в арбитражных судах дела против застройщика с попыткой присвоения чужей собственности(в том числе и моей мансарды),эти господа начали массированную психологическую атаку против меня,моей жены-инвалида 2группы,моей престарелой мамы (1920года рождения)вдовы погипшего инвалида ВОВ.Начали с отказа выдачи справок№ 1,7,9 (нужных мне для регистрации моей матери),а затем произвели незаконное отключение элекроэнергии в моей квартире( зная прекрасно что в квартире находится лежачая пожилая женщина -у нас электропищеприготовление).Это все происходило при полном бездействии органов гор.прокуратуры,УВД,Администрации(в эти и другие органы мы обращались письменно).И это продолжается до сих пор…..Кто-же все
    таки защитит нас в этом государстве?

11. Arzu on Июль 2nd, 2008 21:54

    просим вас сообщить выезд кореспондентов по россии, а именно по тульской области платный или нет? и напишите пожалуйста ваш стационарный номер телефона для связи с вами
    заранее спасибо
    e-mail: arzu_arm@mail.ru

12. Немкова Надежда Владимеровна on Июль 3rd, 2008 11:14

    Дорогая передача!ПОМОГИТЕ мне в моём конфликтном вопросе.В 2000 году я купила земельный участок 833 кв.м. при геодезической съёмки потерялось 30 кв.м. При покупке на участке стоял не досроеный сруб.Дом достроили сдали в БТИ.И проживали в нём.В2006 году у соседа по участку загорелся гараж близко построенный близко к нашему дому.
    От гаража загорелся его дом,а через пол часа наш дом.Оба дома частично сгорели.После пожара сосед почему-то быстро поставил забор на метр от межи на мою территорию.Обратившись в земельный отдел сельского совета по востановлению межевой границы почему-то замерили не мой участок т.к.уменя есть межевое дело с кадастровым номером и свидетельством права собственности на землю,а у нево ни каких документов нет,замерили его участок,и получилось,что часть моего дома стоит на его земле.И мне говорят,что для востановления межевой границы я должна подавать на суд.А как же документы?У меня есть,а у нет.А какже неприкосновенность частной собственности.Ведь он не даёт нам достраивать дом.А у нас двое малолетних детей.Снимаем квартиру.ПОМОГИТЕ!Жду вашего ответ.С уважением Надежда Владимировна.Мой адрес:деревня Чулково дом 41 Раменский р-н Мос.обл

13. Терехина Людмила Петровна on Июль 6th, 2008 14:56

    Здравствуйте. У меня такая ситуация: В 2001 году якупила ветхий дом в г Омске. В тех паспорте на этот дом было указано, что землеотводных документов нет, через 3 года мной снесён старый дой и построен новый дом. Имеется распоряжение райисполкома о вооде нового дома в эксплуотацию, но в регистрации этого нового дома мне отказали т.к. земля не оформлена я решила оформить землю в собственность, в чём мне тоже отказали, мотивируя тем, что не оформлен дом . Я решила оформить дом через суд. В суде сказали, что мне нужно оформить снала землю через суд. Но адвакаты гворять, что я могу не выйграть дело. Т.к. нет землееотводных документов, однако в архиве мне выдали сведения, что (Дословно) “Сообщаем о том, что в материалах дела по выше указанному адресу имеется ссылка на договор застройки от 27:06:35г заключенного с Залоторёвым. Данный договор в деле отсутсвует.” Также сохранена вся цепочка купли продажи дома от первоночального хозяина да теперешнего времени, где огаварено, что продан дом с правом передачи земельного участка в пользовании покупателя.

    Могу ли я, всётаки, оформит участок и дом в собственность, и как это сделать?

    Прошу помочь, так как нам сейчас чтобы отсудить надо платить 30 т.р. а таких денег у нас в данный момент нет. А ведь в такой ситуации нахожусь не я одна а ещё другие люди. Прошу ответить мне по E-mail: Wolcisca@yandex.ru , Или почтой г.Омск, Ул. Муромцева дом№ 66. почтовый индекс: 644 103. Номер телефона: (3812)51-24-53 или 8-908-110-1455.

    ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

14. Юлия on Август 7th, 2008 22:06

    Дорогая Передача, пожалуйста помогите мне в моём конфликтном вопросе !!!
    Я, Оковитый Александр Алексееевич прошу найти справедливость в борьбе за собственность. Вся эта история началась почти 20 лет назад, когда сканчался наш отец ,
    нас осталось три брата . С cтарший Алексей , средний Сергей и младший я, Александ.Я в то время служил в вооруженных силах через три месяца я вернулся домой и
    и был создан семейный совет где решили что старший брат Алексей уже живёт отдельно у него своя семья . Мы с Сергеем остаёмся жить в родительском доме , т.к жениться он
    пока не собираеться , и поэтому решили что оставшиеся от родителей дом и земельный участок оформаляем на меня .В сельском совете дом и половину земли оформили на меня , а
    оставшуюся землю на Сергея, о чем имеються решение Старокорсунского сельского совета народных депутатов.В 1992 в соответствие с указом Президента РФ от 27.12.91 г.
    малый совет старокорсунского сельского совета предоставил бесплатно в собственность земельный участок ранее выделенные для ведения личного подсобного хозяйства т.к
    Сергей отказался в мою пользу и мне выделили 20 га. Брат Алексей не каких претензий и возрожений не имел. В 2006 г. я решил оформить дом и земельный участок в Едином
    государственном Реестре, для этого взял даже кредит в банке ,перед тем как оформлять документы мы опять собрались с братьями Сергеем и Алексеем , со стороны братьев
    не каких возражений не было только Алексей высказаз опасение что я могу выгнать Сергея из дома , на что я написал рассписку брату Алексею где указал что обязуюсь пожизненно
    предостовлять комнату в доме. И вот 10.08.2007,я получаю свидетельство о государственной регистрации права на собственнось на дом и прелегающую к нему земельный участок .
    08.04 .2008. старший брат изменил своё мнение и подал иск в Советский суд города Краснодара об установление факта наследства где поясняет что 20 лет назад , Я , якобы
    должен был оформить все документы на каждого из братьев , по 1\3 части дома и земельного участка -но всех обманул . Хотя я юридически не мог этого сделать потому что у меня
    не было не каких доверенностей перед подачей иска Алексей якобы выяснил что я в тайне от него и Сергея оформил всё на себя. Федеральный судья Советского районного суда
    принял дело к расмотрению , и вот здесь начинают происходить очень интересныевещи , на судебных слушаньях выступали работники старокорсунского Сельского
    сельского совета, где пояснили что на момент перерегестрации дома и земельного участка там были прописаны только я и брат Сергей , а Алексей выписан в 1987 г. согласно
    документам двор считался колхоным , поэтому была произведена перерегестрация без натариуса и без вступления в наследство ,на тех лиц кто был прописан на тот момент . Средний
    брат Сергей на судебных заседаниях также подтвердил :что была устная договорённость между нами, и что Алексей отказался от каких либо притязаний,также Сергей подтвердил
    чтоя предоставил Алексею рассписку, но в процессе судебных разбератнльств Алексей категорически отказывался от получения рассписки.В исковом заявление Алексей указал что
    после смерти отца взял его вещи “одежду и удочки” в последующих заседаниях к ним пребавелись “часы , пиджак, безрукавка” но предоставить докозательство он не смог, поэтому
    он посчитал что взяв эти вещи, якобы вступил в наследство. С 1989 г. все налоги на домовлодение и землю оплачивал Я , а значит на тот момент в налоговых органах меня
    признавали полноправным собственником дома и земли. В процессе заседания я подал ходотайство ,об отказе в иске Алексею т.к. срок давности согласно статьи статьи 196 ГК РФ
    состовляет 3 года , а со времени смерти отца прошло почти 20 лет, но судья не какого решения по ходотайству не вынес . Я снова подаю отзыв на исковое заевление
    Алексея где указываю, что он знал, и не каких претензий не предявлял но судья ,опять не выносит не какого решения ,зато когда Алексей подает ходотайство об изменение
    исковых требований ,судья выносит определение об удовлетворение изменений. После окончания процесса и выяснения решения, через неделю при получение копии решения
    я отксерил весь материал дела где обноружил ходатайство от департамента имущественных отношений Краснодарского края об отсрочки судебного заседания назначенного
    на 22.04.2008. т.к они не успевали подготовиться судьёй , оно не было доведено до нас, и отсуствует решение по нём, видимо по этому, представительство департамента
    имущественных отношений отсуствовали на слушанье в материалах дела находяться протоколы заседания от 15.05.08. а протоколы от 22.04.08 и 30.05.08 . отсуствуют в результате
    всех разбирательств судья выносит решение о признание ,частично не действительными свидетельство на право собственнности на дом и земельный участок . Тем самым
    он игнорировал показание работников сельского совета также игнорировал документы выданные сельским советом показание брата , мои показания и то что земля до 1992 не была
    в собственности а была предоставленна для ведения подсобного хозяйства а значит не могла быть предметом наследства, вот и получаеться что решение вынесенное судьёй
    отменяет решение старокорсунским сельским советом вынесенныи 1988 г. отменяет указ презедента РФ от 27.12.1991. отменяет законность выдачи мне свидетельства
    право собственности хотя работники юстиции заверели меня что для них достаточно решений выданных старокорсунским сельским советом ,вот и получаеться что государство в
    лице старокорсунского сельского совета ,а также департамента по регестрации прав собственности даёт право на собственность , а судья от имени государства основываясь
    лиш на словах одного человека забирает это право . Пожалуйста не оставайтесь безучастны , помогите разобраться как действоать и куда обращаться ? Помогите пожалуйста
    прошу ответить мне по email/ YuLeushina@mail.ru или по телефону №905 407 2761

15. Лилия on Август 10th, 2008 17:46

    Добрый день.
    Помогите, пожалуйста, в разрешении данной ситуации. Сейчас нахожусь просто в тупиковой ситуации…..
    Я и двое моих несовершеннолетних детей являетмся собственниками 3-комн. квартиры. В этой квартире прописаны 4 чел (я, дети, бывший муж). Квартира получалась от МО РФ на всю семью. В марте 2007 мы развелись, а в октябре 2007 квартиру приватизировали (я и дети, муж бывший писал нотариальный отказ от участия в приватизации).
    Сейчас вместе не проживаем. Зашли в тупик,.к. ни на какие уговоры разделить жилплощадь он не идет. Сейчас проживает один в 3-комн. квартире. Я снимаю, зарплаты хватает в притык. Осенью отвезла детей к своей маме, где они учатся, т.к. финансово так немного легче (уровень жизни там немного ниже Москвы, поэтому моей з\платы хватает). В настоящее время дети находятся у мамы, я снимю квартиру, уговоры/договоренности не помогают….
    Подскажите, как эту ситуацию разрешить, если от бывшего невозможно добиться согласие на продажу квартиры, сдать 1 комнату мне тоже не удалось. Получается, что теперь без его согласия я ничего не могу сделать. Он это знает и пользуется. Единственная отгоровка - “ничего не получишь”…..
    ЧТО ДЕЛАТЬ??? пожалуйста, помогите найти выход! Мой тел. 8-916-401-52-08

16. Гасай Сергей on Август 20th, 2008 03:58

    Добрый день.
    Обращаются к Вам жители г. Долинска Сахалинской обл. с просьбой помочь разобраться в квартирном вопросе, суть которого заключается в отказе администрации МО ГО “Долинский” выплатить по решениям суда дежурной компенсации за непредоставленный за многие годы жилой площади также по решению суда. Обращались во все инстанции результатов нет никаких.

    с уважением, Гасай С.Л. (г. Долинск, ул. 2-я Нагорная 28-22, тел. +79241906901)gasayserg@mail.ru
    Беспальченко М.И.
    Тарасюк О.

17. Елена on Сентябрь 6th, 2008 11:29

    Телеканалу НТВ в программу
    «Борьба за собственность»
    От дворника Дюжакова Ю.Н.

    Уважаемое руководство программы, прошу Вас помочь мне в решении квартирного вопроса, так как меня из служебного помещения, за которое, я уже проработал 21 год дворником в Государственном Историческом музее, выгоняют на улицу.
    Я Дюжуков Юрий Николаевич в 1987г. устроился работать в музей В.И.Лнина, дворником за квартиру. Моей семье в составе 3-х человек, было предоставлено служебное помещение. По адресу: Воскресенский проезд, д. 1 кор.5. Мне обещали дать квартиру, поставили на очередь.
    Музей закрыли, меня передали Государственному Историческому музею. Который мне так же обещал дать квартиру. Я продолжал жить и работать. Так как у меня не было не каких документов, просил музей заключить со мной договор, так как я и моя семья живем не в жилом помещении. Но мне не кто его не дал, дали только пропуска, так как живем на красной площади, во дворе музея В.И. Ленина, без всяких условий на проживание – одна комната, нет даже кухни.
    Обещали дать квартиру через 10 лет, но я уже работаю 21 год. Каждый год обновлял документы. Все надеялся, что скоро мне дадут квартиру.
    Администрация Государственного Исторического музея 28.08.2008года сказала освободить служебное помещение, экстренно, за один день, в устной форме, по месту прописки.
    Я был прописан с 1978года в общежитии, но меня выписали по решению суда, без моего ведома. Без предоставления жилья и прописки, так как устроился работать в музей за квартиру. Музей прописку тоже не давал. Поэтому меня прописала на свою жилплощадь сестра, но без права проживания. На сегодняшний день я оказался без жилплощади, в качестве бомжа.
    Жена и дочь, прописаны в общежитии, по адресу: ул. Антоново – Овсеенко, д. 4, койка –место, без проживания.
    Я Вас очень сильно прошу помочь мне и моей семье не оказаться на улице, повлиять на руководство Государственного Исторического музея. Вы наша последняя надежда.
    С уважением Дюжаков Ю.Н. г. Москва ул. Варшавское шоссе, д. 7, кв. 44.
    тел. 8-915-067-64-14
    meil: dimon-83@mail.ru
    DG301083@yandex.ru

18. Любовь on Сентябрь 9th, 2008 10:18

    Заявление

    Я, Кондратьева (Мижитова) Любовь Геннадьевна, являюсь жильцом дома по адресу Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трубачева 140 корпус 2 квартира 6.
    Дом по ул. Трубачева 140, блок 2 является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Бурятского аграрного колледжа им. Ербанова. Инженерные коммуникации, в т.ч. тепловые сети также находятся на балансе колледжа и относятся к постройке 1930 года.
    Жильцы данного дома на протяжении долгих лет с 1998 года обращаются в инстанции, т.к. дом длительное время находится в аварийном состоянии и проживание, в котором не безопасно.
    Дом по ул. Трубачева 140 не соответствует санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и имеет физический износ близкий к предельному состоянию несущих конструктивных элементов аварийное, в несущее ветхое.
    В ходе визуального осмотра дома видно следующее:
    - конструкции стен здания имеют массовое разрушение и деформацию;
    - деревянные перекрытия имеют провисы и прогибы;
    - кровля имеет массовые протечки и находится в аварийном состоянии;
    - внутренняя и наружная штукатурка выпадает большими кусками;
    - на поверхности стен и потолков массовые трещины и протечки;
    - трубы отопительной системы и электропроводка здания в целом в аварийном состоянии;
    - полы имеют недопустимые уклоны и прогибы, прогнившие доски;
    - окна и двери имеют перекосы, гниль.
    Система холодного водоснабжения и канализации не функционирует с 1999 года из-за аварийного состояния.
    Летом 2007 года наш дом был отрезан от энергообеспечения из-за аварийности дома и риска обрушения стен, жильцы дома были выселены без предоставления жилья. Многие жильцы проживают у родственников или снимают жилье.
    Жильцы дома обращались в Прокуратуру Республики Бурятии, Росимущество по Республики Бурятия, Президенту Республики Бурятия, однако без заключения признании дома непригодным для проживания нет оснований для обеспечения жильцов дома жильем.
    Постановлением Правительство РФ от 28 января 2006 года № 47 утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
    П. 42 Положения устанавливает, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    В соответствии с п.п. 33 и 34 Положения дом по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трубачева 140 может быть признан жилым помещением, непригодным для проживания вследствие признания его аварийным и подлежащим сносу.
    Согласно п. 7 данного Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее – комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
    Федеральный орган исполнительной власти создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого федерального органа исполнительной власти. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного федерального органа исполнительной власти.
    К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях – квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.
    Единственным органом полномочным в создании комиссии является Правительство РФ.
    П. 47 Положения устанавливает, что комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения).
    На сегодняшний день межведомственная комиссия для оценки Федерального жилищного фонда не создана. Прошу Вас дать письменный ответ на данное заявление и помочь разобраться со сложившейся ситуацией.

19. Денис on Сентябрь 12th, 2008 10:04

    Подскажите пожалуйста как можно с вами связаться. В г. Таганроге администрация хочет присвоить в частные руки целый рынок, полностью отреконструированный и построенный за деньги предпринимателей. Помогите. Своими силами корупцию победить не можем. Спасибо.

20. игорь on Сентябрь 14th, 2008 20:01

    Купил автомобиль легально,все документы в порядке,законно оформил.А через полгода пришел следователь и сказал , что автомобиль в залоге у банка “Восточный экспресс”. Оказывается, наш продавец взял кредит в этом банке, а машину оставил в залог. Сам продавец скрылся. Теперь этот автомобиль банк хочет у меня забрать(400000 руб.)Помогите найти пути решения проблемы!!!!17/09/08 могут конфисковать автомобиль.

21. sobs@ntv.ru on Сентябрь 24th, 2008 10:47

    Доброго всем дня!
    Администрация программы “Борьба за собственность” приглашает всех обманутых граждан обращаться в программу по следующему адресу:sobs@ntv.ru по возможности постараемся помочь в решении Ваших проблем.
    С уважением,
    администрация программы.

22. Олег on Октябрь 5th, 2008 21:03

    Хотелось бы Вам сообщить и попросить помощи. У моей 75-летней тёти(Ратникова Лидия Ивановна), проживающей в Московской области, Сергиево-Посадского района, д.Каменка, по документам имеется в собственности 30 соток земли, на которых находится дом, в котором она со своей семьёй проживает более 35 лет. В сентябре 2008 года часть её территории(10 соток земли) отгородили забором. Рабочие, производившие работы объяснений по поводу захвата её территории не дают. Обращение к участковому милиционеру по вопросу захвата земли, никаких результатов не дали. Кто захватил территорию нам не известно. Налог на данную землю по 2007 год включительно оплачен. У Лидии Ивановны в 1998 году погиб сын, спустя 3 года из-за болезни умерла его жена, осталось двое их детей, её внуков, которых она воспитывает. Куда бы она не обратилась по вопросу отнятой земли, убедительных ответов она не получает. ПРОСИМ ВАШЕЙ ПОМОЩИ в разрешении данной ситуации!

23. Игорь on Октябрь 12th, 2008 14:57

    Подскажите, куда мне обратиться если у меня 3 года назад сгорела 2х комнатная квартира (не приватезированная) семья из 4 человек, в данное время я проживаю в общежитии со своей семьей. Администрация кормит завтраками. В общежитии проживаем по договору который каждый год продляем.

24. Sharapov Vladimir on Октябрь 12th, 2008 21:19

    “…Дорогая передача на кануне чуть не плача…” - к телевизору рвались мы, не зная что мы скоро станем потерпевшими”
    Здравствуйте!
    Обращаемся к вам за помощью с одной стороны, и готовы стать “героями” вашей передачи.
    Коротко суть:
    1. В 1995 году моя жена вступила в права собственности на участок земли в 15 соток, и оформила свидетельство права собственности;Земля в то время была не престижной.
    2. В 2006 году в районе участка началось строительство микрорайона города и земля резко поднялась в цене.
    3. Сосед по участку используя подложные документы:
    - решение суда, не имеющее под собой силу, т.к. оно было вынесено в нарушении постановления Администрации Дмитровского района;
    - ряд документов некого кооператива “Модуль”, где необходимые данные вносились на скоро ручкой;

    а так-же халатность Регистрационной палаты, Комитета по управлению Муниципальным имуществом, БТИ, Отдела архитектуры, Земельного Комитета позволили некоему Шлейн украсть у нас с женой участок земли, на котором мы вели строительство жилого дома.
    Мы обратились в ОбЭП, в Суд (суд состоится 23.10.08 г.), и в Прокуратуру.

    Итак:
    1. Мотив кражи есть.
    2. Все документы у нас в наличии, подленные, а также мы собрали все документы со стороны истца для суда.
    3. Преступный сговор с гос. службами доказуемым.

    Просим вас помочь, надеемся на то, что участие вашей передачи усилит резонанс в обществе по борьбе со сложившейся системой воровства земельных участков.

    Конт. тел. 89261882847 - Владимир, 89031481757 - Светлана. МО, г. Дмитров, Маркрва 9 кв. 15

25. Анна on Октябрь 14th, 2008 12:58

    Здравствуйте! скажите пожалуйста. Дело в то, что я собственник квартиры, хочу ее продать и переехать в др. город, с продажей я мучаюсь уже 0,5 года т.к. глава города и мин. образования покупателям не подписывают необходимые документы для купли-продажи, всвязи с тем может что они поставили запрет на покупку квартир с износом 55% семьям имеющим детей, и при этом не признавать дом аварийным, и идущим под снос. (дом муниципальный).

26. Алексей on Октябрь 14th, 2008 13:09

    Уважаемая редакция.
    Мы, семья Сизовых зарегистрирована и проживаем по адресу: 150031, г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 76, кв. 18 с 1980 года. Дом представляет собой двухэтажное здание, на втором этаже – общежитие, который подведомственен Министерству обороны РФ и расположен на территории закрытого военного городка №9. До 2005 года все было более или менее нормально: оплачивали коммунальные услуги в бухгалтерию в/ч 74027. Статус закрытого военного городка в/ч 74027 получила на основании постановления № 752-р в 2000 году, на основании чего весь жилой фонд части был передан в Муниципальную собственность, но вот почему-то кроме дом №76. На судах были представлены командованием части два варианта актов по передаче: в одном дом № 76 фигурирует в другом нет, и вот акт, который не содержит дома № 76 был подписан. Как выяснилось позднее командиру в/ч 74027 полковнику Ефтодиеву было выгодно не отдавать этот дом по двум причинам: первая, что в то время на первом этаже данного дома была оборудована мини коптильня рыбы, а вторая, что командиру очень удобно отмывать деньги, покрасил снаружи, внешний вид дома приобрел красивые формы и все…а там списывай краску и т.д.. Внутри дом выглядит плачевно: капитального ремонта мы не видели как вселились с 1980 года, проводка в одной нашей комнате нарушена, газоснабжение на кухне неисправно (пропускает), стены если дотронутся осыпаются, т.е. не удовлетворяет санитарно-техническим и требованиям электро- пожаробезопасности. По результатам неоднократных проверок КЭЧ данного помещения во всех актах фигурирует цифра 70% аварийности.
    В 2005 году у нас начались долгие судебные тяжбы с командованием в/ч 74027 и КЭЧ Ярославского гарнизона по поводу регистрации в качестве постоянно проживающего еще одного члена нашей семьи. Вот тут-то и началось! «Мы неудачно вступили в муравейник». Сначала командование части совместно с юристом из КЭЧ напевали, что согласно приказа № 80 Минобороны РФ от 15.02.2000 года вселить в закрытый военный городок не имеется возможным, но когда судья принял решение в нашу пользу, обосновав тем, что помещение семьи Сизовых фактически используется как жилое и Сизовы производят оплату его и коммунальных услуг, командование части и КЭЧ пошли по другому пути: запретил в бухгалтерии части принимать оплату жилья с нашей семьи, другие жильцы почему-то оплачивали. Мы затеяли очередное судебное дело: по оплате коммунальных платежей. На заседаниях командование части уже аппелировало не приказом № 80 Минобороны, а тем что дом № 76, как жилой на балансе КЭЧ района не числится. На заседаниях мы выяснили, что во время судебных тяжб (в общем 3 года) командир в/ч 74027 официально зарегистрировал семью военнослужащего Гридасова в данный нежилой дом, нам объяснений по этому факту никаких не представили. По нашему расследованию выяснилось, что согласно постановления № 752-р - перечень закрытых военных городков, имеющих на балансе жилой фонд, данный военный городок № 9 г. Ярославля числится. По материалам КЭЧ района - данный военный городок № 9 г. Ярославля жилого фонда не имеет. Вопрос: «Кому верить либо Правительству РФ или какой-то КЭЧ Ярославского гарнизона».
    В конце концов, дошли до того, что необходимо судиться по нашему вопросу с Минобороны РФ, но это очень долго. Решили выйти на Главную военную прокуратуру РФ с нашим вопросом: «Либо привести в нормальный божеский вид внутри дома № 76, сделать его безопасным для проживания, либо расселить из городка. Но тут как обычно, заявление идет сверху вниз по инстанциям и в каждой не по 10 дней, которые установлены законом, а по месяцу. В общем, наше заявление дошло до военной прокуратуры г. Ярославль. Пришел к нам побеседовать майор юстиции на 1 час, что можно выяснить, конечно, ничего. Предоставили мы ему материалы, которые добывали путем собственного расследования. На высланное военной прокуратурой г. Ярославля представление об установлении нарушений закона командир в/ч 74027 просто ушел от ответа. Выясняется в дальнейшем, что военная прокуратура города Ярославля никакой власти над этой воинской частью не имеет, т.к. данная часть подведомственна ГРаУ и максимум, что они могут сделать, так это отправили представление об установлении нарушений закона командиром в/ч 74027 в Ракетно-артиллерийское управление г. Москва (в/ч 64176-Н) их шефам. В результате собственного расследования выясняется еще и то, что часть в ближайшем будущем собираются расформировывать, и как бы нам не остаться на «бобах», ничейными.
    Смотрим Вашу передачу постоянно. Видим, как Вы помогаете законности. Уже не знаем, куда нам обращаться. Просим подключиться к нашей проблеме и помочь наказать виновных в противоправных действиях по отношению к простым гражданам, которые оказались заложниками данных обстоятельств.
    Конт. тел. 8-915-964-42-96 - Алексей

27. Ирина Ивановна on Октябрь 15th, 2008 19:15

    Здравствуйте у нас такая проблема кадастровая палата Рузского района МО сминает земельный участок с кадастрового учета, который состоит с 1992 года, необращая внимания на решения суда от 20 марта 2008г. В котором говорится, что вторая сторона Кузин К.А., который претендовал на эту землю не имеея ни каких документов, просил чтобы отобрали у собственника Гльянова А.И. у которого имеется свидетельство на право собственности этой земли зарегистрированной в кадастровой палате от 1992 г. и признать недействительным план земельного участка свидетельство о государственной регистрации права и записи ЕГРП. Суд вынис решение второй стороне т.е. Кузину К.А. отказать в иске в пользу Гальянова А.И инвалида 2 группы. Решение суда вступило в законную силу 01 апреля 2008 г.Но кадастровая палата без ведома Гальянова А.И. правообладателя этой землей инвалида 2 группы пожизненно, на основании заявления Кузина К.А. неимеющего к этой земле ни какого отношения принимает его во внимания и снимает его с кадастрового учета. Не могли бы разъяснить как нам дальше поступить в этой ситуации и кому обратится, т.к. кадастровая палата отказывается восстанавливать земельный участок на кадастровом учете, хотя все документы оформлены надлежащем образом. Когда они снимали с учета, собственника ни кто из кадастровой палаты неуведомел о снятие, кадастровая палата пользовалась промежуточным решением суда от 2007 года, которое было предоставлено Кузиным К.А. и не являющиеся окончательным. Исполнитель решения вынесенного кадастровой палатой г. Рузой было исполнено Ландышевой И.В являющейся зам. руководителя. Доверенное лицо Гальянова А.И. Коннова И.И. тел. 89035670151. Я бы очень хотела чтобы передача борьба за собственность мне очень помогла. Я устала бороться с чиновничьим произволом.

28. Моисеев Александр Сергеевич on Октябрь 17th, 2008 07:52

    Здравствуйте Андрей Роднов и вся ваша Доблестная команда!
    Пишет вам Моисеев Александр Сергеевич г.Пермь
    Поводом для письма послужил факт приобретения мной в декабре 2007г. по договору купли-продажи у Кононенко Андрея Викторовича автомобиля БМВ Х5, который поставлен на учёт в ГИБДД Пермского края и выдан гос.номер Р415ЕС. Впоследствии от службы безопасности МДМ-Банка, представитель которой 09.06.2008г. позвонил мне по телефону, я узнал, что данный автомобиль является ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА В ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРЕДИТА, который был получен Небылицей Людмилой Анатольевной в МДМ-Банке, обязанности по погашению которого она не выполняет в настоящее время.
    МДМ-Банк обратился в Индустриальный суд г.Перми с иском ко мне об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль БМВ Х5, принадлежащий мне на праве собственности, на который был наложен арест и 11.8.2008г. автомобиль был изъят у меня и передан МДМ-банку на хранение до рассмотрения дела по существу.
    В момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля с Кононенко я не знал о том, что автомобиль находится в залоге до тех пор, пока не позвонили из банка и не сообщили об этом.
    Изъяли у меня мою БМВ прямо по месту моей работы, на глазах у моих подчинённых, обращаясь со мной как с преступником, тем самым, унижая мою честь и достоинство, нанося урон моей деловой репутации.
    В результате противоправных действий Небылицы я остался без машины, которую приобрёл на законных основаниях, не зная о том, что она находится в залоге, выплачиваю ежемесячно кредит за неё, и не имею больше возможности приобрести машину, так как у меня на это просто нет денег.
    18 июля 2008г. я подал заявление в УВД Свердлвского района на Небылицу Л.А.
    15 августа 2008г. подал жалобу в прокуратуру Свердловского района на приставов, беспредельно конфисковавших у меня машину и сотрудников УВД Свердловского района которыми не принималось решения по моему заявлению.
    30 сентября 2008г. подал жалобу Прокурору Пермского края
    30 сентября 2008г. подал исковое заявление в Суд Дзержинского района на Кононенко А.В.
    1 октября 2008г. в УВД Свердловского района возбудили уголовное дело о совершении мошенничества в отношении меня со стороны Небылицы Л.А. (Небылица теперь “в бегах”)
    14 октября 2008г. было судебное разбирательство в Суде Индустриального района между мной и МДМ-банком, где мои требования: (-снять арест с моего имущества заработанного тяжёлым трудом для моей семьи, -вернуть мне автомобиль изъятый незаконно, т.к. меня не связывают ни какие договорные отношения с МДМ-банком “Я банку ни чего! не должен!)пока не удовлетворены.
    а юристы банка, руководствуясь судебной практикой бездействия закона добросовестного приобретателя, настойчиво пытаются лишить меня моего имущества, и у судьи Прокопова А.М. в глазах бегущей красной строкой “…Удовлетворить МДМ-банк…”
    До каких пор будет продолжаться этот беспредел! Я лишён своего имущества, вынужден вести судебные тяжбы, подвергаться различным унижениям со стороны судебных приставов, в том числе принудительным приводам, при этом являясь добросовестным приобретателем.
    28 октября 2008г. в 16:00 в Суде Индустриального района будет продолжено судебное разбирательство Между мной и МДМ-банком, приглашаю вашу доблестную команду помочь мне в этом процессе.
    Если решение будет в пользу МДМ-банка
    Я буду обжаловать его в Краевом суде, а так же в Конституционном суде РФ.

    С уважением
    Семья Моисеевых г.Пермь 16 октября 2008г.
    г..Пермь, Шоссе Космонавтов, 121-48, тел.(342)-298-34-58

29. D.Irina on Октябрь 17th, 2008 17:49

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могу ли я пригласить корреспондента от Вашей программы на суд? Суд на тему расселения ветхого фонда по плану мерроприятий по подготовке к 300-летию г.Пушкина. Жилотдел Пушкинской админ-и считает одной семьей бывшего мужа, настоящего мужа, двоих взрослых детей от первого брака и через суд хочет вселить в одну 3 к.кв.(Я конечно не против двоих мужей, но куда денем настоящую жену бывшего мужа?шутка.)К тому же мой муж(настоящий) -полковник запаса и имеет право на доп.площадь по № 76-ФЗ от 27.05.1998г.”О статусе военнослужащих”, но Администрация вообще не отвечает на наши вопросы: почему не исполняется этот Закон, как глухие(может они не знают).Ну и вообще, я думаю будет интересно на суде, у нас еще столько всего интересного. Спасибо. Жду ответа. С уважением,Ирина Д.

30. акционеры ОАО "Бачатский" on Октябрь 20th, 2008 05:32

    К Вам обращаются акционеры ОАО «Разрез Бачатский» , в нашей Кемеровской области в отношении нас вот уже более трех лет идет правовой беспредел. Мы всю жизнь отработали на разрезе отдали здоровье молодость. 2003 году нам выдали акции соразмерно отработанным годам. Но уже в 2005 году у нас обманом списали с лицевых счетов наши акции. Разрез гремит на весь мир качеством и количеством своего угля, а нам платили дивиденды по тысячи рублей в год, а потом и эти отобрали.
    Вот уже 3 года, начиная с 2005 г, идет борьба с коррумпированной властью Кемеровской области Акционеров ОАО «Разрез Бачатский» и Кемеровской региональной общественной организации ветеранов Афганистана «ИВА».
    Суть дела такова:
    - Гражданские права акционеров, 1500 человек, грубейшим образом нарушены администрацией Бачатского разреза Беловского района Кемеровской области (ГК РФ ст.10 Пределы осуществления гражданских прав), погрязшей в коррупции и наглом обмане, лишающей людей (законопослушных граждан) дальнейшей вере в гражданское законодательство, убедившихся в безнаказанности - Генерального директора ОАО «Разрез Бачатский» Приезжева Н.С. и его заместителей со стороны Региональной и Муниципальной власти со всеми силовыми, юридическими и судебными структурами.

    - С 2005 – 2007 гг. идет открытый произвол органов местного самоуправления в плане запрета проведения собраний акционеров в запланированных на то помещениях. Так 9 мая 2007 г в ДК «Октябрьский» п.г.т. Бачатский запланированное заранее собрание было сорвано путем оглушения собравшихся громкой музыкой и привлечения ОМОНа, который должен выезжать в исключительных случаях по приказу только Губернатора Кемеровской области. Всё это безобразие происходило под непосредственным участием МЭРа г.Белово господина Панова (Представляется видеосъемка).

    - Акционеры «Разреза Бачатский» вправе, поставить в известность Президента РФ, Федеральную власть РФ, Государственную Думу РФ, перед фактом нарушения Гражданского Кодекса РФ (ст.16 Возмещение убытков причиненных государственными органами местного самоуправления) в форме возврата положенных, 1500 человек, дивидендов начиная с 1993 года.

    Ранее поданными коллективными заявлениями и документами, подтверждающими факты беспредела органов местного самоуправления г .Белово Кемеровской области и экономические преступления руководителями ОАО ХК «Кузбассразрезуголь» г.Кемерово 650054 Бульвар Пионерский – 4А куда входит ОАО «Разрез Бачатский», были поставлены в известность все органы власти Кемеровской области и Центральные органы РФ:

    1. – Начальнику УВД Кемеровской области генералу Виноградову
    - Начальнику УВД г. Белово полковнику Карканица А.С.
    - Прокурору г. Белово Кемеровской области
    Заявление от жителей г.Белово-9 16.10.2005 г.

    2. Государственно-правовое управление

    - Президента РФ г.Москва
    - Генеральная прокуратура РФ г.Москва
    - Министерство внутренних дел РФ г.Москва
    - Министерство финансов РФ г.Москва
    - Губернатору Кемеровской области г.Кемерово
    Заявление от 07.05.2007 г
    3. Совет судей РФ г.Москва

    - Совет судей г.Кемерово
    - Письмо от Председателя Кемеровской региональной общественной Организации ветеранов Афганистана «ИВА» Епифанцева В.И. 08.06.2007 г.
    4. Генеральная прокуратура РФ г.Москва

    - Государственно-правовое управление Президента РФ г.Москва
    - Министру МВД РФ г.Москва
    - Прокуратура Кемеровской области г.Кемерово
    Заявление от Председателя КРООВА «ИВА» Епифанцева В.И. от 18.09.2007 г.
    5. Министру МВД РФ г.Москва

    От Общественной организации КРООВА «ИВА» от 18.01.2008 г.
    Меры не были приняты.
    Мы считаем, что такое безответственное видение сложившейся взрывоопасной ситуации вышеперечисленных органов власти говорит о их некомпетентности решать правовые вопросы в пользу простых людей, в тоже время оставлять без наказания истинных воров в законе в лице Приезжевых и Холдинговой Компаний «Кузбассразрезуголь».
    Доводим до Вашего сведения и то, что с нашим Обращением солидарны все 11 (одиннадцать) разрезов Кемеровской области, а это еще плюс 15 тысяч акционеров.

31. SVETLANA MAS on Октябрь 22nd, 2008 12:04

    

32. Екатерина on Октябрь 22nd, 2008 18:44

    Обращаюсь к Вам , потому что не знаю ,что делать , судьи , следователь г.Дмитрова всеми способами хотят отнять у меня земельный участок и дом , который я построила.
    Я приобрела в мае 2007 г. зем.участок в Дмитровском р-не МО, в ноябре 2007 г. построила дом , строила фирма «Зодчий», а в апреле 2008 г. узнала через суд ,что бывшая владелица Моисеева Н.П. оформила мой дом через декларацию и получила свидетельство о собственности на него , а затем продала участок и дом адвокату Акимовой С.А.
    Я обратилась в правоохранительные органы , возбудили уголовное дело , но следователь Румянцев И.А. тормозит дело , т.к. гражданский муж Акимовой С.А. Шукайло Ю.Д. бывший работник правоохранительных органов , а в данное время работает адвокатом. Оба они члены Коллегии адвокатов «Единство».
    Я обратилась с жалобой в Областную прокуратуру МО , в Управление собственной безопасности МО , Роснедвижимость г.Москвы .
    На мои действия противная сторона возбудила гражданские дела. Судьи Дулинец С.Н. приняла решения чтобы я освободила дом , так как он мне не принадлежит, не обращая внимания , что возбужденно уголовное дело по этому факту п.4 ст.159 УК , что у меня договор со строительной фирмой , показание свидетелей по зем.участку , показания строителей фирмы Зодчий»и что метраж не совпадает . В свидетельстве у Акимовой дом 72 кв.м а уменя по тех.паспорту 86,17. Дулинец С.Н. открытом мне заявила ,что бы я не предпринимала , все равно дом у меня отнимут. Судья Шагова Н.Л. прислала мне уже принятое решение. То есть меня никто не уведомил ,что против меня возбуждено гражданское дело , не присылалась ни одна повестка. Наши кассационные жалобы игнорируются и делают все возможное, чтобы они не ушли в Мособлсуд.
    Я написала письмо главе Дмитровского р-на Гаврилову В.В. и губернатору МО Громову Б.В. ответа я от них пока не получила.
    Прошу Вас помогите мне , я еще никогда не сталкивалась с таким беспределом , куда еще обращаться если столько свидетелей документов подтверждающих мою правоту на 200% , а чиновники слушать и смотреть на это не хотят. Я взяла займ на постройку дома и получается я буду его выплачивать , а в нем будут жить мошенники-адвокаты.
    Прошу Вас , просто умоляю помогите мне , ведь это не единичный случай в Дмитрове.
    С уважением.
    Мезина Екатерина Александровна .
    Тел.8-926-183-23-38.

33. акционеры ОАО "Бачатский" on Октябрь 27th, 2008 10:06

    Мы акционеры разреза Бачатского вот уже три года пытаемся восстановить свои права на акции. Защитить наши права мы призывали не только местные правоохранительные власти ,но и областные. Мошенники которые действовали в интересах чиновников разреза просто списали с наших лицевых счетов акции, которые мы заработали. Мы пишем заявления в ОБЭП г.Белово, в прокуратуру и получаем один ответ, что те кто нас обокрал недосягаемы и наши заработанные акции вернуть невозможно. За эти годы мы убедились , что никому нет дела до справедливости и людей которые отработали на разрезе по двадцать лет и остались не с чем . Руководство разреза и чиновники просто отмахиваются , а ведь мы не одни. Кинутых акционеров ОАО «Разрез Бачатский» 1500 человек и на остальных угледобывающих предприятиях Кузбасса около 20 000 человек.
    Просим обратить на нас внимание и наконец восстановить справедливость.
    ОБЭП УВД г.Белово на наше заявление от 13.09.2008 года , они даже не стали переписывать отписку 2007 года

34. Наумова Людмила on Октябрь 31st, 2008 07:05

    Здравствуйте, уважаемый Андрей Роднов и вся ваша команда. Помогите, пожалуйста, разобраться в моём вопросе. Прожили мы с моим бывшим супругом 10 лет в официальном браке, за это время приобрели жильё в Краснодарском крае, в данное время в разводе, делим имущество.
    13 марта 2007 года мною было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Мишаченко И.А. о разделе совместного имущества между мной и моим бывшим супругом Шурмелевым Сергеем Николаевичем.
    В своих исковых требованиях я просила произвести раздел общего имущества супругов, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенного в ст. Воронежской Усть-Лабинского района по ул. Чапаева, 74.
    Однако, в нарушение п.1.ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Мишаченко И.А. по надуманным причинам затягивал дело более года, чем существенно нарушал мои конституционные права, затем, приняв отвод, передал на рассмотрение мировому судье судебного участка № 223 Дашевскому А.Ю., которым было вынесено неправомерное решение.
    Так, в ходе суда, учитывая возражения ответчика Шурмелева С.Н. о том, что якобы дом приобретен на личные средства ответчика, оставшиеся от продажи его квартиры в Кыргызской Республике и наследственного имущества, оставшегося от его матери, состоявшего из дома расположенного в с.Маевка Кыргызской Республики, суд в июле 2007 года приостановил производство по делу и направил соответствующие запросы в Кыргызскую Республику. Полученными документами из Киргизии, заверенными надлежащим образом, подтверждались факты, что Шурмелев (ответчик) не реализовывал наследственное имущество матери и что у него не было тех денежных средств, которые он указывает. Однако судья в ходе судебного заседания, а так же при вынесении решения, давая оценку полученным доказательствам, заявил, что принимает во внимание только те документы, которые предоставил ответчик, (а именно справку с Маевского аыйльного кенеша, которая была выписана со слов ответчика и не подтверждалась документально). Кроме того, дело приостанавливалось неоднократно, по надуманным причинам.
    В очередной раз, приостанавливая дело судья Мишаченко И.А., запросил подтверждение о моем письменном согласии на приобретение спорного дома. Копия письменного согласия мною была получена, дело возобновлено, однако в материалах дела не обнаружилось подлинника моего письменного согласия.
    Кроме того, в ходе судебного заседания мои процессуальные права неоднократно нарушались, то есть судья Мишаченко И.А. не давал мне право высказать свои доводы, постоянно прерывал меня и моего представителя, не принимал во внимание прилагаемые мною документы. В то время как сторона ответчика прилагала в доказательства документы, добытые с нарушением закона – а именно нотариально заверенные показания свидетеля, хотя фактически их нельзя считать показаниями, поскольку данный свидетель не вызывался в судебное заседание и не предупреждался об уголовной ответственности, а так же даже само нотариальное заверение вызывает сомнение: заявление свидетеля датировано 5 февраля, а подпись нотариус заверяет 4 февраля. Не смотря на явные нарушения законодательства, судья Мишаченко И.А. принял данный документ как доказательство доводов ответчика и приобщил его к материалам дела, а судья Дашевский А.Ю. в своем решении ссылается на него, как на доказательство обстоятельств дела.
    В сложившейся ситуации у меня возникло недоверие к судье Мишаченко И.А., о чем я заявила в своем ходатайстве об отводе судьи Мишаченко И.А. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что я опять же затягиваю рассмотрение дела. Я была вынуждена написать жалобы в различные контролирующие органы, после чего судья Мишаченко И.А. на очередном судебном заседании без присутствия ответчика и его представителей заявил о том, что ответчик Шурмелев С.Н. телефонограммой выразил недоверие судье и заявил об отводе, и судья принял этот отвод!

    Дело было передано на рассмотрение другому мировому судье судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Дашевскому А.Ю. Я надеялась, что теперь наконец-то мое дело будет рассмотрено в соответствии с нормами закона и будет вынесено законное и обоснованное решение. Однако 30.09.2008 года суд вынес решение в иске отказать, при этом, взяв за основу доказательства представленные Шурмелевым С.Н., не соответствующие нормам закона по вышеуказанным причинам, при этом, написав в решении, что якобы мною не были представлены подлинники документов, на которые я ссылалась! Между тем, мною в каждое судебное заседание представлялись оригиналы всех справок, а документы по купле-продаже наследственного дома, находящегося в Кыргызской Республике в с.Маевка, в силу невозможности предоставления подлинников (на законных основаниях) были представлены в прошнурованном виде надлежаще заверенные органом (государственным управлением по регистрации прав на недвижимое имущество), в котором хранятся подлинники предоставленных договоров. Следует так же отметить, что данные документы получены по запросу мирового судьи, однако в силу того, что они подтверждают мою правоту, не были исследованы в суде и судья Дашевский А.Ю. посчитал более удобным заявить о том, что не были представлены подлинники этих документов. Не согласившись с решением мирового судьи, мною была подана апелляционная жалоба на решение, однако в силу того, что мои права неоднократно нарушались в мировом суде, я сомневаюсь в беспристрастности рассмотрения моего дела в районном суде.
    Кроме того, я считаю недопустимым такое явное игнорирование положений действующего законодательства, какое допустили судьи Мишаченко И.А. и Дашевский А.Ю. при рассмотрении моего иска. Исходя из вышеизложенного, у меня имеются все основания не доверять судебным органам в рассмотрении моего дела, а так же учитывая то обстоятельство, что при вынесении решения были нарушены мои законные права, предоставленные мне Конституцией Российской Федерации, я вынуждена обратиться к Вам.
    О результатах произведенной проверки прошу сообщить мне по адресу: 352325 Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Чапаева 74.
    Скажите, где же искать правду, кто мне сможет помочь?
    С уважением Наумова Людмила Дмитриевна.

35. Ангелина on Октябрь 31st, 2008 12:50

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов и все ваши коллеги.Помогите пожалуйста разобраться в моём вопросе,вы моя последняя надежда.Дело в том, что мой гражданский муж в данный момент находится в местах лишения свободы, у него есть квартира, правда пока не приватизированная.В тот момент когда его посадили в этой квартире проживал его отец и сестра.За это время умер его папа и в квартире осталась проживать его сестра.Она привела квартиру в “антисанитарное состояние” как говорят работники ЖЭУ.Через некоторое время работники ЖЭУ опечатали эту квартиру.Когда я делала перерасчёт по кварплате, работники Управляющей Компании(ЖЭУ) совместно с администрацией города вселили в эту квартиру девушку с ребёнком инвалидом на основании договора временного найма.Договор закончился 1 сентября, я неоднократно обращалась с просьбой освободить квартиру в администрацию, в Управляющую Компанию, в прокуратуру города. Но мне все отписываются тем, что готовятся документы в суд на выселение этой девушки, так как добровольно она это делать не собирается.Законным нанимателем этой квартиры является мама моего мужа, на сегодняшний день она проживает в Псковской области, из-за того, что у неё плохое здоровье(она инвалид 2 группы) приехать она сюда не может. У меня имеются доверенности на проживание в этой квартире и от мужа и от его мамы.Муж мой возвращается 31 декабря в квартире проживают посторонние люди.За два месяца я думаю, что ничего не решится,при лучшем раскладе суд будет через месяц, но эта девушка сказала, что она подаст на аппеляцию.Также она мне сказала, что если после освобождения он придёт в квартиру и попытается зайти она вызовет милицию и он вернётся туда же откуда и пришёл.На сегодняшний день я сама живу у знакомой в квартире, ему возвращаться некуда.Что нам делать я незнаю.Подавать в суд на администрацию города я думаю нет смысла, да и что я выиграю.Адвокат мне сказал, что в материальном плане я ничего не смогу поиметь, так как я не хозяйка этой квартиры, а всего лишь доверенное лицо.У этой девушки имеется комната в общежитии, но её не устраивают жилищные условия.У нас с мужем тоже ребёнок, ей 2г.4 мес., так как мне негде жить самой за ней присматривает моя мама(она живёт в деревне). Я вынуждена из-за этих условий ездить каждую неделю неизвестно за сколько км.Почему-то девушку с ребёнком инвалидом наше государство жалеет, а если ребёнок у меня здоровый то значит выходит, что не надо нас жалеть. Я бы хотела узнать, может-быть вы мне ответите хотя-бы на email, имели они право на такие действия или нет.Я знаю, что с нами это не первый случай.Может быть вы мне хотя бы посоветуете как мне поступить в этой ситуации.Очень буду ждать ответа, заранее вам очень благодарна. С уважением Салиева Ангелина Владимировна.
    Буду ждать ответа на salieva22@mail.ru

36. digetx@mail.ru on Ноябрь 5th, 2008 15:54

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов и все ваши коллеги!У меня осталась одна надежда на Вас.Я работала с октября 2005г. в ЗАО,,Втормет,,ПЗУ ,,Шахты-1,,в должности контролера.Головная организация -ЗАО,,Втормет,,была расположена в г. Батайске,а ПЗУ,,Шахты-1,,- производственно-заготовительный участок в г.Шахты.30.05.2006г. у меня родился ребенок-дочь Анастасия(свидетельство я предоставила в отдел кадров организации).В связи с родами в период с 17.04.2006г.по 3.09.2006г. я находилась на больничном листе(хотя в период с 17.04.2006г.вплоть до самых родов-до 24.05.2006г. я продолжала раюотать).При получении больничного листа я обратилась к начальнику участка с больничным листом по вопросу предоставления отпуска по беременности и родам и выплаты мне причитабщихся мне пособий, мне было необоснованно отказано,со ссылкой на то,что меня уволят.После рождения ребенка я вновь обратилась к начальнику с больничным листом , с предоставлением мне отпуска и причитающихся мне пособий. Он сказал,что сам передаст больничный лист в отдел кадровЗАО,,Втормет,,.В феврале 2007г. я повторно подала заявление на предоставлении мне отпуска по уходу за ребенком до полутора лет.Однако никаких сдвигов не произошло.Я обращалась с жалобой в Государственную инспекцию труда в Ростовской области,согласно письма из инспекции труда я имею право подать заявление в суд на ЗАО,,Втормет,,.Я так и сделала,но в ходе судебнях заседаний выяснилось,чтоЗАО,,Вториет,, преобразован в Московскую организацию ЗАО,,Агрокапитал,,.Однако задолжность осталась не выплачена.С мая 2007г., я веду переписку с Таганским судом г.Москвы.
    3раза они возвращали документы,ссылаясь на то, что были предоставлены копии документов,хотя я совместно со своим адвокаеом и ссудьей Батайского суда предоставила оригиналы документов.А3.11.2088г.мне пришел очередной ответ от Мирового судьи(судебного участка № 373,,Таганский,,ЦАО г.Москвы)Подмарковой Е.В.определение;Ворзвратить мое исковоу заявление.А исковой материал на 69 листах не вернули.Убедительно ВАС прошу помочь мне разобраться с этим беспределлом.

37. igra213 on Ноябрь 5th, 2008 17:53

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов!
    11.04.2007 года между мной и Федоровой Г.И. был составлен договор о соглашении задатка в письменной форме, в котором я именуюсь покупатель, а Федорова Г.И.-продавцом квартиры в г.Воткинске Удмуртской Республики.Я отдала деньги при очевидцах, в сумме 300.000 рублей,которые давали показания по данному факту. Однако отдав деньги Федоровой Г.И. я не получила ни квартиру, ни деньги обратно. Оказалось, что квартиру продавали неоднократно другим покупателям. По данному факту возбудили уголовное дело.Его постоянно передавали разным следователям, которые меня посылали из кабинета в кабинет. Однако в материалах уголовного дела имеется очевидная фальсификация следователем-очевидная подделка моей подписи в протоколе допроса.Протоколы допросов очивидцев, в присутствии которых я отдавала деньги Федоровой Г.И. в материалах уголовного дела были изъяты, которые подтверждают преступные деяния Федоровой Г.И.На мои неоднократные просьбы устроить мне очную ставку с Федоровой Г.И. было отказано следователями.Следователь попросил оригинал договора о соглашении задатка, который впоследствии был потерен из уг.дела. При обращении в прокуратуру меня направили в суд. А я не могу обратиться в суд из-за потери оригинала. Милиция же не может доказать мошенничество со стороны гражданки Федоровой. Помогите мне пожалуйста!!!

38. Aleksandr on Ноябрь 6th, 2008 10:45

    Здравствуйте, я Чиркин Александр Александрович военннослужащий.Службу прохожу в Москве в должности старшего инструктора34пожарной части(роты)ФПС при ГУ МЧС России по г.Москве.Выслуга 16 лет,с1993г.по 1999г.относился к МВД РФ,с 1999г.по настоящее время отношусь к МЧС России,мне 49лет хочу уволиться по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, с предоставлением жилья,но в жилье мне было категорически отказано,в связи с тем ,что площадь где я прописан более10кв.м.на человека.Прописан я по адресу-г. Москва ул.Изумрудная д.11 кв.185 ,,в однокомнатной кооперативной квартире.Квартира принадлежит бывшей супруге,( в разводе 11лет), общей площадью 37,8кв.м.всего там прописано 3 человека,я с бывшей супругой и 17летний сын. Когда я подал документы по месту службы на постановку на учет об улучшении жилищьных условий,мне было отказано начальником жилищного отдела УМО ГУ МЧС РФ по г.Москве, майором вн.службы Кузминым В.Н. Он утверждает ,что я все равно являюсь членом семьи по месту прописки, хотя я не являюсь нанимателем жилого помещения где прописан, после развода в1997г. я 11лет живу в общежитии, в служебной комнате,которую мне временно предоставило руководство, где я прохожу службу.У меня пенсионный возраст,если я иду на пенсию служебную комнату придется освободить,жить мне негде,а продолжать служить здоровье не позволяет. Прошу Вас помочь мне в решении моей жилищной проблемы. Как мне лучше поступить?

39. Алексей Толстолуцких on Ноябрь 9th, 2008 20:09

    Я, Толстолуцких Алексей Викторович, обращаюсь к Вам в надежде на помощь в разрешении проблемы, с которой столкнулась моя семья из-за некомпетентности юристов администрации города. Мы испробовали все варианты и теперь в отчаянии…Никто не может или не хочет нам помочь. Позвольте изложить суть проблемы.
    Я врач, являюсь участником федеральной программы «Жилище» (подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей»). Между мной и Администрацией Златоустовского городского округа был заключен договор найма-продажи квартиры в новом доме, расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. 2я Нижне-Заводская, д.53, кв. 13.
    На условиях указанного договора моя семья получила квартиру, за которую я впоследствии полностью рассчитался в соответствии с обязательствами, предусмотренными договором.
    Согласно договору, указанная квартира должна была перейти в мою собственность. Однако регистрационная палата выдала отказ в регистрации права собственности, мотивируя тем, что вышеупомянутый договор противоречит действующему федеральному законодательству. Таким образом, обязательства, данные Администрацией ЗГО перед моей семьей, не были выполнены. Юристы администрации ЗГО по нашей настоятельной просьбе составили исковое заявление в суд на обжалование отказа регистрационной службы. Мы с женой и сыном выступали в данном судебном процессе как «третьи лица». Решением городского суда нам было объявлено, что мы можем стать собственниками квартиры, в которой проживаем, и нарушений законодательства нет. Но УФРС, в свою очередь, обжаловало данное решение в областном суде, т.к., по их мнению, Администрация ЗГО, заключив с нами договор найма-продажи, нарушила действующее на тот момент Федеральное законодательство. Иначе говоря, Администрация ЗГО не имела права продавать нам квартиру из муниципального жилого фонда в рамках вышеуказанной программы. В дальнейшем рассмотрением данного вопроса занимался Челябинский областной суд, который признал договор найма-продажи неправомерным и противоречащим Федеральному законодательству.
    В наш дом по таким договорам было заселено более 35 молодых семей. В каждой семье – маленькие дети. Из решения суда стало ясно, что все эти семьи не могут стать собственниками квартир, в которых в настоящее время проживают, и за которые они заплатили большие деньги. Многие семьи после долгих мучений и ожиданий, наконец, получив крышу над головой, успокоились. Ощутив стабильность и уверенность, обзавелись вторым, и даже третьим ребенком. Неужели мы теперь будем жить в страхе оказаться на улице? Сложившаяся ситуация в данный момент для нас выглядит как обман.
    Мы неоднократно обращались к Главе Златоустовского городского округа и зяместителям, в городское собрание депутатов, но нам только говорили – «не волнуйтесь, мы все решим». Время от времени присылали «промежуточные ответы на обращение» - о том, что наша проблема не решена, но решается. Попытка попасть на прием к полномочному представителю президента РФ в УФО закончилась неудачно – в течение четырех часов, отведенных на прием граждан, мы ждали его у кабинета, но он так и не появился. В настоящее время юристы администрации городского округа открыто заявляют, что не знают способов выхода из сложившейся ситуации. Вот так наша администрация выполняет программы президента и правительства - и деньги забрали, и квартиры у себя оставили!
    Сегодня средства массовой информации – мощный механизм влияния на многие процессы. Поэтому мы искренне верим, что Вы обратите внимание на это письмо и поможете.
    Готов выслать любую дополнительную информацию.
    телефон 89222377379.

40. digetх… on Ноябрь 10th, 2008 16:50

    Здравствуйте уважае�ый Андрей Роднов! Я уже к ва� обращалась за по�ощью, я очень жду вашего ответа.вот �ой но�ер телефона 89043441934 и �ой электронный адрес digetx@mail.r.Заранее Вас благодарю!

41. digetx on Ноябрь 10th, 2008 16:54

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов! Я уже к вам обращалась за помощью, я очень жду вашего ответа.вот мой номер телефона 89043441934 и мой электронный адрес digetx@mail.r.Заранее Вас благодарю!

42. Павел on Ноябрь 11th, 2008 17:20

    Здравствуйте, уважаемый Андрей!

    Суть моего обращения понятна из письма-приложения.Беззаконие и бесправие.
    Отчаялся найти справедливость. Помогите, если можете. Спасибо.

    Кто поможет?

    Можно ли украсть что-либо и чтобы тебе за это ничего не было?
    Вопрос риторический и ответ на него очевиден – Можно, если не попался!
    А можно ли украсть принародно, попасться на воровстве и при этом не быть наказанным?
    Ну, это уж совсем беззаконие и бесправие. Ненаказуемость за воровство – это уж совсем вне правового поля и может быть где и бывает, но уж никак не в нашем, высокообразованном и цивилизованном государстве.
    Или уж украли что-нибудь совсем незначительное, фитюльку какую-нибудь. Да повинились и извинились. Да возместили ущерб владельцу.
    И в третий раз спрошу.
    А можно ли украсть большой дом, попасться на этом и чтобы тебе за это ничего не было?
    Скажите нет?! А вот и можно.

    Не верите. Вот вам абсолютно конкретное дело.
    В 1995 году я приобрел в деревне Б. Аксеново участок, на котором за три следующих года построил большой дом.
    Должен сказать, что для людей моего поколения, а мне сейчас 67 лет, возможность иметь собственный участок земли (6-ть соток), была пределом исполнения желаний.
    Да, участок далеко (более 200 км). Да, трудно добраться (полный день надо затратить и никакой транспорт не ходит). Но ведь это был свой, родовой «надел» в 12 соток, предел мечтаний каждого советского человека. Была машина, были силы, были какие-то накопления.
    В следующем году я поставил дом. Свой дом! Такой, о котором мечтал. Большой, двухэтажный. Основательный сруб 7х7,2 м и выпуски под общую крышу по три метра в каждую сторону (в плане – 10х10 м). Поставил, накрыл. Сруб должен отстояться, «осесть».
    Я уже совсем собирался основательно переселяться в это «имение», но грянул 1998 год, а с ним дефолт, укравший все накопления и разрушивший все мои планы. Денег не стало не только на бензин, на хлеб едва хватало.
    Потом «умерла» машина и добраться до «родового имения» в деревне Большое Аксеново, куда не ходит никакой транспорт, не стало никакой возможности. Полный день мытарств. До Питера легче добраться). В субботу утром выехал, к вечеру добрался. А в воскресенье утром обратно собирайся, чтобы в понедельник на работу попасть.
    И дом остался ждать лучших времен. Пару раз я выбирался его проведать, но на продолжение строительства ни сил, ни денег не было.

    В 2004 году мой дом разобрал и перевез на свой участок (украл), постоянно проживающий в этой деревне БАРАНОВ Александр Германович. Уникальный случай. Разобрать и украсть большой дом. Когда соседи спросили, по какому праву он разобрал и перевез к себе мой дом, он вначале уверил их, что купил его у меня, а потом и вовсе похоронил меня, сказав, что я умер.
    Строительные материалы от дома он использовал для строительства своих многочисленных дворовых построек, а сруб лежал и гнил во дворе. Через два года, из оставшейся части сруба первого этажа, не пропадать же добру, он собрал у себя на участке дом.

    Меня разыскала соседка по участку, позвонила мне и сказала, что мой дом стоит на участке Баранова А.Г.. Когда я приехал в деревню, я действительно обнаружил первый этаж сруба моего дома, стоящий на его участке, а рядом стопочка остатков шиферных листов, с крыши дома.
    По факту данной кражи, я обратился с заявлением в районный (Кимрский) отдел милиции. Очень оперативно, в этот же день, следственная бригада ОВД г. Кимры выехала на место и Баранов А.Г., под давлением неопровержимых улик и в присутствии свидетелей, написал признательные показания.
    Казалось бы, дело ясное и попавшийся на воровстве человек должен попытаться каким-то образом хотя бы возместить нанесенный ущерб.
    Я сделал попытку договориться с Барановым о мирном разрешении этого конфоликта, однако он отказался возместить мне половинную стоимость украденного дома, и по моему заявлению было возбуждено уголовное дело и назначено следствие.
    Но вот тут-то и начинаются чудеса. Баранов А.Г. нанимает хорошего адвоката и следствие, в союзе с адвокатом «разваливают» дело.
    Волшебным образом, из суммы причинённого мне ущерба, исчезают все многочисленные составляющие моих затрат по строительству этого дома (материалы фундамента, крыши, каркаса и части сруба, крыши и кровли; затраты на их приобретение, доставку и производство строительных работ) и очевидное дело о разрушении и краже большого двухэтажного дома, в «умелых руках» следствия «разваливается» и причиненный мне ущерб свелся к ничтожной сумме остаточной стоимости полусгнившего сруба первого этажа дома, 14 листа замшелого, снятого с крыши моего дома шифера и двум фундаментным блокам.
    В деле есть все. Есть многочисленные свидетельские показания, есть фотографии дома, есть финансовые документы о стоимости приобретенного сруба, есть ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ человека, разобравшего и укравшего этот дом. И нет наказания за воровство.
    Следствие длится уже год, без всякой перспективы его окончания. Совместными усилиями следствия и адвоката обвиняемого дело о краже большого двухэтажного дома, превратилось в дело оценки остатков полусгнившего сруба первого этажа и остатков шиферной крыши. Человек украл дом, признался в этом (да и как не признаться, если сруб этого дома стоит на его участке), а ему в нанесенный ущерб, вменяется ничтожная часть стоимости этого дома. Согласились бы вы с таким возмещением ущерба? Я думаю нет.
    Построить дом, это не просто купить много разнообразных материалов для его строительства. Это еще и большие временные, физические и финансовые затраты на то, чтобы найти все эти материалы, приобрести, доставить. Найти строителей и оплатить их работу.
    Это все равно, что человек украл дорогой автомобиль, разбил его, а ему в ущерб вменяются ржавые остатки от автомобиля и мятое колесо (остатки шифера с крыши моего дома).
    Или человек украл дорогую шубу, признался в этом, но говорит, что от шубы остались вот только один рукав и пуговицы, и за их стоимость он готов заплатить.

    Оказывается, все дело в терминологии. Весь фокус в том, как вы назовете украденное. И если украденное у вас отнесли к категории «делимое имущество», и если трактовать стоящий на фундаменте дом, накрытый крышей как делимое имущество, то тогда вы и получите за большой двухэтажный дом по остаточной стоимости полусгнившего сруба первого этажа, а за украденную дорогую машину - по стоимости найденного у вора помятого колеса от этой машины.
    Но с каких это пор дом, возведенный под крышу стал делимым имуществом?
    Действительно, при строительстве дома используется много различных строительных материалов и с этой точки зрения он делим на отдельные составляющие, которые тоже не являются неделимыми частями. Сруб – из бревен, фундамент – из фундаментных блоков, крыша – это стропила, обрешетка и листы шифера. Но ведь не может большой дом стоять на двух фундаментных блоках, а большая крыша покрыта 24 листами шифера, висящими в воздухе. А если бы дом был каркасный или кирпичный? Что тогда? Что осталось бы в обвинительной части? Судить вора за два найденных у него кирпича от разобранного дома? Так он скажет, что он нашел их на дороге, а дом украл кто-то другой. Но позвольте. Точно известно, когда это было сделано – зимой, когда Баранов проживает в деревне один и в нее невозможно проехать. Даже он, перетаскивая фундаментные блоки собственным трактором, ухитрился однажды застрять, благодаря чему, эти два (?) блока тоже попали в список похищенного имущества.
    Нет доказательной базы? Но следствие и не пыталось собрать доказательную базу.
    А зачем, если поставлена обратная задача, увести вора из-под наказания? Следствию представлялись документы о стоимости сруба дома, его фотографии, из которых можно однозначно установить его размеры и примерную стоимость. Однако ни один из этих документов следствием к делу приобщен не был. Есть свидетельские показания, описывающие дом до его кражи и остатки фундамента на котором он стоял. Никто не видел? И разве вор заинтересован в том, чтобы кто-то видел как он ворует? Надо еще ввести требование, чтобы немедленно после кражи он шел в милицию и писал признательные показания о совершенных действиях. Вот тогда всем легко будет.

    Я могу согласиться с выводами эксперта по оценки представленных ни на что не годных остатков того, что было домом. Но зачем было проводить эту экспертную оценку? Это просто способ затянуть следствие и отложить решения суда до окончания срока давности дела.
    У следствия не было необходимости проводить данную экспертную оценку, поскольку следствию был представлен (почему-то не приобщенный к делу), финансовый документ о стоимости сруба дома в момент его приобретения и есть свидетельские показания человека, рубившего этот дом для меня. И не надо никакой экспертной комиссии по оценке остатков дома. Есть индекс потребительских цен и путем двух арифметических операций, выясняется истинная стоимость части дома на сегодняшний день с учетом износа.

    Жизнь моя превратилась в кошмар, регулярные вызовы скорой помощи, бесконечные походы по юридическим фирмам и частые, совсем не близкие и отнимающие массу сил и времени, поездки в Кимры, для ознакомления и подписания очередной бесполезной бумаги.
    Известно, что правое государство управляется тремя независимыми структурами (три ветви власти) – законодательная, судебная и исполнительная. До законодательной власти, как до неба. Судебная власть еще своего слова не сказала. И складывается впечатление, что исполнительная власть находится в сговоре с человеком, обокравшим меня (его адвокатом).
    Да мы все плохо образованны юридически. Но нас можно извинить, - сложна наука юриспруденции. Но кто-то в этом государстве, в этой системе, должен отстаивать интересы обворованного и защищать справедливость!
    И где же мне теперь искать защиты и справедливости?
    Обращаться Европейский Комитет по Защите Прав Человека? Но это смешно. Жить в правовом государстве и искать защиты за рубежом?
    Кого защищает следствие. Того, кого обокрали или того, КТО УКРАЛ. Так он, поощряемый безнаказанностью, и дальше будет воровать. И других собственным примером поощрять к подобному. Благо он там постоянно живет один и 8 месяцев в году полновластный хозяин на всю округу. И техника подходящая есть.

    Мне не нужны деньги. Мне нужен украденный у меня дом. И пусть вор, укравший его у меня, просто восстановит его в том месте и в том виде, в котором он был до воровства (фотографии – прилагаются).
    Я пишу – вора (!) до решения суда, потому что он сам признал себя таковым, письменно сознавшись в совершенной краже.
    Я человек законопослушный, не склонный к скандалам и выяснением отношений силовыми и судебными средствами и дожив до 67-ми лёт, я ни разу в суд не обращался. И со мной никто не судился. Я не люблю суды! Да и кто их любит. Ничего хорошего в судебном процессе нет. Я сразу предложил ему оплатить половину стоимости дома и отдавал в придачу участок.
    Он отказался.
    Потом я еще раз ездил в Большое Аксеново и предлагал ему примириться, объяснив ему, что в случае моего обращения к адвокатской защите, он, кроме разорительной оплаты услуг собственного адвоката, оплатит и все мои судебные издержки. В этот раз он просто отослал меня матом и заверил, что я вообще ничего не получу. Почему-то он уверен в собственной безнаказанности, а значит, в своем праве на воровство.

    Самое парадоксальное, что следователь всерьез уверяет меня, что путем подачи серии заготовленных ходатайств адвоката обвиняемого, рассмотрение этого дела затягивается до истечения срока его давности (5 лет – я не шучу) и оно снимается из судебного производства. А что, вполне реально! Год длится следствие на пустом месте, осталось менее года до истечения срока давности - еще пара экспертных комиссий по оценке остаточной стоимости снятых с крыши 5 лет назад шиферных листов убытков и – дело закрывается.
    Все, и больше всех вор, довольны.
    Милиция отчитается в успешном раскрытии очередного преступления, а следователь получит премию и м.б. даже повышение по службе.
    Суд, основываясь на материалах предъявленного обвинения, сделает вид, что законность соблюдена.
    Не наказанный и гордый вор, отделается легким испугом и обретя опыт, уверится, что может продолжать свой «бизнес».
    А что же я? Я, затратив много сил, времени и денег на поиски правды и справедливости, – заработав инфаркт, буду долго-долго получать те копейки, которые присудят выплачивать вору. Мало того, я знаю, что даже выиграв дело, я едва ли что получу, потому как дистанция от решения суда до исполнения этого решения огромна. Она практически бесконечна и получение любой, самой ничтожной суммы с Баранова А.Г. - дело бесперспективное. Поскольку он, как водится, нигде не работает и из всех средств проживания у него одно – где, что украдет. А этот «бизнес» трудно предсказуем. Можно ведь и попасться. Вот только своему адвокату он платит всегда во время и вперед.
    Жизнь моя теперь отравлена и меня всерьез уверяют в том, что я вообще ничего не получу. И я начинаю верить в это. Но скажите, а что и вправду я не могу найти защиту от вора в этом государстве? Кто поможет в этом государстве обворованному пенсионеру обрести справедливость? Помощи от судебной и исполнительной ветвей власти, судя по всему я едва ли дождусь. Остается уповать на четвертую власть – средствах массовой информации, к которым я и обращаюсь с просьбой о защите и восстановление справедливости.

    P.S. Желающие удостовериться, что все рассказанное мной правда, могут доехать до деревни Б. Аксеново, Кимрского района, Тверской области и посмотреть лично на стоящий на участке Баранова Е.Г. украденный у меня дом. Господа и товарищи, будете мимо проезжать мимо, - посигнальте ворюге, передайте привет. Пусть икнется этому мародеру. Вор должен знать, что честные люди предупреждены и им известно его имя и место обитания.

    Павел Иванович Садчиков
    Проживающий: Москва, ул. Нарвская, 11-3-233.
    Пенсионер - 67 лет
    Тел: 450-6013 дом.8-926-910-0450 моб.

43. Дмитрий on Ноябрь 14th, 2008 05:12

    Здравствуйте!Если можно помогите пожалуйста советом.У меня умер отец и он не успел приватизировать квартиру в ордере записан и я .админитсрация больше года тянула с этим делом и в конце концов быстро отняла ее буквально за пять минут я не успел проследить за приватизацией так как был в другом городе и узнал о смерти намного позже .Что мне делать ??7идти жить на улицу?

44. luba on Ноябрь 16th, 2008 23:47

    Здравствуйте!прошу помочь мне.в 2006 году умер мой муж.наша дочь прописана в его квартире.но нас не пускают туда его сестра против.там проживает его мама77 лет.мы сним познакомились в2000 году и я жила сним потом родилась дочь.квартира приватезирована на маму в 90-х годах он этого не помнит был в запое узнал в 2002 году.имеет ли наша дочь права на эту квартиру?

45. ИГОРЬ on Ноябрь 19th, 2008 16:14

    Помогите,пожалуйста,хотя бы советом. В январе этого года,мною заключен предворительный договор на участие в долевом строительстве,оплачено более 50% от стоимости квартиры.Договор заключался с учетом рассрочки платежей на 5 лет,в конце октября меня вызвали в офис фирмы и потребовали оплатить всю сумму в течении месяца. Отказ в рассрочке мотивировался экономическим кризисом. Денег в такой сумме мне взять негде,есть вариант сделать переуступку прав. О братился в агенство недвижимости,они нашли клиентов. Но фирма застройщика категорически отказывается показать квартиру,даже мне! Директор фирмы требует написать отказ от квартиры! Обещает вернуть деньги,выплаченные мной. Для этого мне требуется открыть счет в банке. В банке выяснилось,что у них очень много открытых счетов дольщиков этой фирмы. И в течении года они остаются пустыми. На них не было никаких перечислений! Получается,что я не могу получить свои деньги обратно. Директор фирмы категорически отказывается написать рассписку о возврате денег,не даёт никаких гарантий. Я остаюсь без жилья и без денег! Что вы можете посоветовать??? Зарание спасибо!

46. Екатерина Липатова on Ноябрь 20th, 2008 13:50

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйсто! У нас такая проблемма!!!
    Мой муж когда устраивался на работу водителем в фирму по обслуживанию аппаратов по приему платежей, то ему пообещали з/п одну, а по белому совершенно другую..Если быть точнее, то в 3 раза меньше, т.е.в дальнейшем в табеле он рассписывался за белую, а на руки получал денег гораздо больше. Так вот, потом начались непонятные штрафы, если не поднял телефон вовремя того когда у тебя выходной день и всё в этом духе, но это ещё так сказать пол беды, многие кто увольнялись потом, говорят, что в итоге, платит он по белой, а это совершенно другая сумма, К примеру белая з/п 8000, а на руки выдают 30-32,33тыс. Работадатель явно уходит от налогов. Да и мало того, в трудовых книжках не пишут в должности кого работал человек, а права его были задействованы, и стажа тоже получается нет. На ворпос начальнику а почему вы не пишите что водитель, он ответил просто: У меня нет лицензии, а кого это волнует собственно говоря, получается человек пашит можно сказать без отдыха, да ещё потом и получит копейки. В данный момент муж написал заявление на увольнение, но вот мы очень переживаем, а не заплатит ли работодатель, ему “белую” заработную плату??И куда обратится с этим не знаем! Помогите пожалуйсто советом. Что делать?

47. Галактионов Игорь Александрович on Декабрь 1st, 2008 10:38

    Галактионова Александра Александровича,
    Галактионова Игоря Александровича,
    Баклановой Ольги Владимировны,
    Галактионовой Виктории Александровны,
    Бакланова Игоря Владимировича,
    г.Уфа, ул.Ш.Руставели, дом 70, кв.7

    Уважаемая редакция!

    Мы обращаемся с просьбой о защите наших прав и законных интересов. Все наши обращения в органы государственной власти остались без ответа. Прокуратура ограничилась отписками. Суд, не вдаваясь в подробности, выселил (практически выбросил) нас из квартиры.
    Суть в следующем. Все мы проживаем квартира социального найма) № 7 дома 70 по улице Руставели города Уфы. Дом старый, барачного типа. Занимаем все одну комнату - 16 квадратных метров. Кроме того, среди нас есть несовершеннолетний подросток и человек, больной туберкулезом в стадии распада.
    Сноса ветхого жилья, а именно таким является наш дом, мы ждали как спасения. Спасения не наступило. Всех нас суд выселил в старую б/у однокомнатную квартиру на окраине города.
    Причем, с иском о нашем выселении обратился даже не застройщик (ООО «Строительное управление №10»), а ни много ни мало Администрация городского округа города Уфы, т.е. не те, кто собирается застраивать участок, занятый нашим домом! Город с более чем миллионным населением оказался жизненно заинтересован в том, чтобы быстрее выбросить нас из одних нечеловеческих условий в другие!
    Наши доводы не желает слушать никто. На вопрос, как жить под одной крышей с тяжелобольным человеком, пребывание рядом с которым смертельно опасно, все, в том числе и судья, заявляли: «Как жили, так и живите дальше!».
    На наши просьбы предоставить жилье с учетом количества проживающих, не все из которых близкие родственники, в том числе больного человека, нам было сказано, что нам и так улучшили условия, будем жить в комфорте, на окраине города. А на месте нашего дома Су - 10 построит новые дома, уже возводят рядом, которые продадут втридорого. Но нам нет здесь места, хотя родились здесь и прожили почти всю сознательную жизнь. Наше место на окраине. Девочке нет места в приличном, спокойном районе города. Администрация города видимо намерена всех безденежных и инвалидов выселить куда - нибудь подальше, хоть на “101 км”, чтобы не мешали жить “элите”.
    Вот так у нас в Башкортостане реализовывается программа по сносу ветхого жилья с учетом интересов чиновников в тандеме с застройщиками.
    В нашем доме, подлежащем сносу, жить нельзя! Но никто не считается с тем, что в нежилое состояние дом приведен и усилиями того же СУ №10!
    С 2007 года в доме постоянные перебои на длительное время с центральным отоплением и подачей холодной воды, в результате чего канализация часто не работает и приходится пользоваться холодным туалетом на улице. В настоящее время холодная вода подается на 2 этаж с помощью шланга, который легко замерзнет при первых морозах, а мы снова останемся без воды и канализации.
    Как только жители какой-либо квартиры выселяются, по указанию директора ООО «Строительное управление №10» господина Каримова, в освобожденной квартире выламываются двери и окна, разбираются половые перекрытия. В соседних квартирах становится холодно, в доме сквозняки, и мы постоянно болеем простудными заболеваниями.
    Из-за действий ответчиков, дом производит впечатление нежилого. По этой причине во дворе дома постоянно собираются граждане, не имеющие постоянного места жительства. Нередко они проникают в дом, ломятся в квартиры, полагая, что дом необитаем. Имели место факты поджогов дома.
    Таким образом, застройщик привел дом в нежилое состояние, а затем Администрация города вышла с иском о нашем выселении из дома, где невозможно жить! Но взамен нам предоставляют жилье немногим лучше, чем занимаемое в настоящее время.
    Что же это, если не сговор застройщика с Администрацией города и не давление на судебные органы, которые в интересах чиновников и застройщиков, не учитывая особенностей нашей ситуации ( проживание 5 человек на минимальной площади, да еще с туберкулезным больным), рассмотрели иск в пользу Администрации города. Чиновники , как всегда, выиграли, а до нужд простого человека никому нет дела. 2008 год - год семьи, но прикрываясь лозунгами чиновники, как всегда, все решили в свою пользу. Как квалифицировать действия должностных лиц, для которых мы не граждане своей страны и даже не люди, а небольшая помеха в реализации их планов.
    Решение суда в пользу чиновников нам предоставят через две недели и выселят.
    Помогите нам! Разберитесь в сложившейся ситуации! Поймите, мы не претендуем на шикарные апартаменты в центре нашего города! Мы уже привыкли жить скромно. Но нельзя жить в одной комнате с тяжелобольным человеком, страдающим заболеванием, опасным для окружающих. Ведь даже из больницы, куда он периодически бывает госпитализирован, его не спешат выписывать, мотивируя это тем, что в квартире есть ребенок! Но ведь больной человек тоже имеет право находиться у себя дома!
    Одним словом, ситуация у нас безвыходная. На суд, прокуратуру и иже с ними мы давно утратили всякую надежду. Помогите нам, пожалуйста!

    С уважением,
    Галактионов А.А.

    Галактионов И.А.

    Бакланова О.В.

    Галактионова В.А.

    Бакланов И.В.

48. Елена on Декабрь 4th, 2008 14:09

    Уважаемая редакция, пишу Вам от имени инициативной группы гаражного кооператива “Ветеран труда”.
    Наш кооператив «Ветеран труда», состоящий из граждан России, добросовестных налогоплательщиков, а также собственников капитальных гаражных боксов, образовался еще в 60-е годы, имеет в своем составе порядка 250 гаражных боксов. Большинство членов кооператива ветераны ВОВ и труда. Наш кооператив примыкает к территории «Электродного завода» и построен он на бывшей заводской свалке отходов. Он строился на личные скудные средства еще наших дедов. Эти гаражи до сих пор являются их собственностью и единственным богатством. Расположены они в 5-ти минутах ходьбы от станции метро Шоссе Энтузиастов, около которой останавливается большое количество общественного транспорта, следующего в район Перово, где и проживает большинство членов кооператива. Он не только удачно расположен в отношении транспортной доступности, но и имеет и хорошую материально-техническую базу, а именно отопление, водо и энергоснабжение, изолированную территорию, хороший штат охранников. Все члены кооператива вовремя оплачивали эксплуатационные расходы.
    По стечению обстоятельств мы оказались вблизи строительства 4 транспортного кольца. В связи с этим наш кооператив попадает под снос. В результате сноса мы лишимся частного теплого бокса, удобного нам для парковки и хранения нашего автотранспорта. При этом мы приобретем огромное количество проблем, связанных с поиском аналогичного бокса. В районе «Прерово» очень тяжёлое положение с гаражами и стоянками
    Хотим подчеркнуть, что решение о сносе нашего кооператива было принято без нашего участия. Законом города Москвы от 25.06.97 года № 28-51 «О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве», далее законом Москвы и распоряжением мэра Москвы от 22.01.98 № 54-РМ «О порядке участия граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий», далее Распоряжением № 54-РМ, установлен порядок участия граждан в обсуждении и согласовании градостроительных проектов, в том числе, касающихся освобождения площадок для дальнейшего строительства.
    Статья 2 закона Москвы говорит о том, что граждане, проживающие в городе Москве и достигшие 18-летнего возраста, имеют право участвовать в процессе разработки предложений и подготовки проектов градостроительных решений до принятия органов власти правового акта о реализации конкретного архитектурно-строительного проекта.
    Распоряжение № 54-РМ закрепляет порядок обсуждение проекта, о котором говорится выше:
    Участие граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий осуществляется в соответствии с Конституции РФ, Уставом города Москвы, действующим законодательством РФ и города Москвы, в том числе законами РФ «Об экологической экспертизе», а также законами города Москвы «О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москвы», «О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве»;
    Участие граждан в обсуждении градостроительных планов, проектов и решений по вопросам, связанным с использованием городских территорий обеспечивают Префекты административных округов, районные Управы, заказчики разработки проектов реконструкции, реорганизаций территорий (проектов детальной планировки, проектов застройки);
    Участие граждан в процессе обсуждения градостроительных планов и проектов должно обеспечиваться до принятия решения органами власти по использованию территории.
    Поскольку заинтересованные лица были уведомлены о планированном сносе гаражей уже на стадии, когда этот проект был утвержден органами муниципального самоуправления, то участвовать в обсуждении этого проекта они не могли.
    Поэтому следует заключить, что проект, включающий снос гаражей, утвержден с нарушениями действующего законодательства.
    Согласно Постановлению Правительства Москвы от 01.04.2008 № 254-ПП обязанности по урегулированию отношений с владельцами гаражей и возмещению ущерба за сносимые индивидуальные боксы при освобождении территорий для дорожно - мостового строительства возложены на Заказчика строительства и районную Администрацию.
    Хотелось бы заострить Ваше внимание на тот факт, что Застройщиком строительства и районной Администрацией не соблюдены ряд требований Правительства Москвы, а именно: собственники индивидуальных гаражей не информируются об итогах проведенных экспертиз, не предоставляются копии экспертиз, не было проведено общее собрание для урегулирования вопросов, связанных с дальнейшим сносом гаражей и возмещением ущерба, мы не уведомляемся о принятых решениях.
    Руководствуясь нормами Конституции РФ о защите и неприкосновенности частной собственности, вопрос передачи гаража для муниципальных нужд должен решаться с каждым собственником гаражного бокса. До сегодняшнего дня поиск приемлемых решений не производился.
    Все мероприятия, проводимые со стороны Застройщика и районной Администрации, были либо формальные, либо с нарушениями. Позиция игнорирования и формализма привели к тому, что создалась экстренная ситуация. С 10 ноября 2008 года застройщик ЗАО «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» начал предпринимать активные действия по сносу гаражей для освобождения территории при строительстве 4 транспортного кольца: срезаются ворота, отключается энергоснабжение, заваливаются подъезды к боксам. В результате этих действий возникли прецеденты мародерства и грабежа, а также есть случай возгорания во вскрываемом боксе. При этом вскрываются гаражи даже тех собственников, которые на сегодняшний день не подписали акты передачи, а некоторым даже не перечислили деньги. 15 ноября мы обратились в ОВД по району «Соколиная гора» в связи с кражей наружной электропроводки с 1-й и 4-й линии. В результате этой кражи владельцы боксов остались без света.
    Нас лишают возможности пользоваться нашей частной собственностью, и мы опасаемся за сохранность своих автомобилей и имущества, находящихся в боксах, вследствие того беззакония, которое происходит на данный момент. Эти действия грубо нарушают законы Российской Федерации и наши конституционные права граждан России. К тому же, на сегодняшний день не урегулирован вопрос передачи гаражных боксов для муниципальных нужд города с 30 % собственниками в ГСК «Ветеран труда». Основной задачей районной Администрации является контроль над соблюдением законности и обеспечения гарантий соблюдения прав физических лиц на территории административного округа. Тем более странно, что все это случилось с ведома и в присутствии представителя Администрации.
    Ужаснувшись таким беззаконием , мы 11 ноября 2008 года в экстренном порядке обратились на круглосуточный пейджер М эра Москвы Юрия Михайловича Лужкова, а также отправили по e-mail копии наших писем в Министерство транспорта РФ, ФДА РФ, Мэрию, отправленные ранее по почте, но уведомление о доставке которых нами еще не получены.
    По нашему обращению в Правительство РФ от 17 октября 2008 года № И-63455 ответило Министерство регионального развития РФ и Прокуратура г. Москвы. Министерство регионального развития РФ рекомендовало обратиться в Транспортную инспекцию, а Прокуратура г. Москвы перенаправила Ваш запрос в Прокуратуру ВАО . Ответов из Мэрии г. Москвы и Прокуратуры ВАО мы не получили.
    При этом в наших письмах в Мэрию, ФДА РФ, Министерство транспорта РФ мы подчеркивали, что в ближайшее время Застройщик намерен начать частичный снос выкупленных им боксов, что нарушит целость примыкающих гаражей, т.к. боксы имеют единую кровельную структуру, а также единую систему отопления и энергоснабжения. Несмотря на это 17 ноября 2008 года начался демонтаж кровли на 1-й линии. Эти действия ущемляют конституционные права собственников, с которыми на данный момент не урегулирован вопрос передачи нежилого помещения для муниципальных нужд города.
    13 ноября 2008 года часть членов кооператива в количестве 25 человек по телефонному звонку были собраны в Управе «Соколиная гора» для урегулирования вопроса передачи наших боксов. Весь разговор происходил в русле запугивания и давления. На этой встрече в присутствии представителя Застройщика ЗАО «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» и оценочной организации ООО «ЭсАрДжи-Оценка» было, наконец, выяснено, что оценка наших боксов производилась без их внутреннего осмотра, что противоречит Закону об оценочной деятельности.

    На этой встрече Управа сделала незначительный шаг и предложила нам единственный вариант с заменой наших капитальных частных боксов на еще недостроенный паркинг в неудобном для многих владельцев месте. На наш вопрос о предоставлении боксов в более удобных местах нам был дан ответ, что «эти паркинги коммерческие и более дорогие, а бюджет на это не рассчитан». Почему не предоставляют удобные и доступные для нас боксы, а предлагают экономически выгодные для застройщика? Тем более что мы не хотим переезжать из наших полностью устраивающих нас боксов.(тем более, что и этот вариант уже не рабочий и гаражей там уже нет)
    При этом о целесообразности и рентабельности сноса нашего кооператива мы говорили изначально, а просчеты проектирования и финансирования оплачивать из наших карманов считаем неправильным и противозаконным.
    Даже на сегодняшний момент можно исправить сложившуюся ситуацию, рассмотрев вопрос о частичном сносе гаражей в местах, необходимых для установки трех мостовых опор, которые по проекту расположены на территории нашего кооператива.
    Руководствуясь нормами Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, Постановления Правительства от 01.04.2008 № 254-ПП, Уставом г. Москвы, Законом города Москвы «О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве» хотим задать вопрос, правомерны ли действия Администрации ВАО и застройщика? На что мы вправе рассчитывать: на паркоместо, которое устраивает застройщиков, или на бокс, который устраивает нас?
    Просим Вас использовать все возможности, чтобы помочь конкретным людям в их отчаянной борьбе за свои права, страдающих от безответственности чиновников, которые во главу угла ставят интересы застройщиков, а не принципы государственной политики, ориентированной на благополучие граждан РФ.
    Помогите отстоять нашу собственность!!!
    С уважением Елена
    04 декабря 2008 года

49. Абаева Зарина Борисовна on Декабрь 4th, 2008 20:48

    Здравствуйте!
    Я, от имени пайщиков 121 кооператива города Владикавказа РСО-Алания, обращаюсь к вам с просьбой о помощи. являясь членами данного кооператива с 1989 года, исправно выплачивали взносы в соответствие со всеми дефолтами. в связи с обесцениванием денег Правительство РСО-Алания обещало компенсировать 70% строительными материалами и построить нам дом за 2 года. однако, прошло 20 лет и построили тоолько половину дома, на этом стройка остановилась. в течение 4 лет ничего не строится. ни наших пропавших денег, ни квартиры мы не получили. на съезде “Единой России” В. В. Путин обещал достроить жильё обманутых вкладчиков. вынуждены обратиться к вам, потому как уже давно не можем решить нашу проблему на местном уровне. мы ОЧЕНЬ ПРОСИМ ВАС ПРИЕХАТЬ К НАМ И ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В НАШЕМ ВОПРОСЕ. многие пайщики так и не дожили до получения своих квартир.

50. Галактионов Игорь Александрович on Декабрь 9th, 2008 07:45

    Галактионова Александра Александровича,
    Галактионова Игоря Александровича,
    Баклановой Ольги Владимировны,
    Галактионовой Виктории Александровны,
    Бакланова Игоря Владимировича,
    г.Уфа, ул.Ш.Руставели, дом 70, кв.7

    Уважаемая редакция!

    Мы обращаемся с просьбой о защите наших прав и законных интересов. Все наши обращения в органы государственной власти остались без ответа. Прокуратура ограничилась отписками. Суд, не вдаваясь в подробности, выселил (практически выбросил) нас из квартиры.
    Суть в следующем. Все мы проживаем квартира социального найма) № 7 дома 70 по улице Руставели города Уфы. Дом старый, барачного типа. Занимаем все одну комнату - 16 квадратных метров. Кроме того, среди нас есть несовершеннолетний подросток и человек, больной туберкулезом в стадии распада.
    Сноса ветхого жилья, а именно таким является наш дом, мы ждали как спасения. Спасения не наступило. Всех нас суд выселил в старую б/у однокомнатную квартиру на окраине города.
    Причем, с иском о нашем выселении обратился даже не застройщик (ООО «Строительное управление №10»), а ни много ни мало Администрация городского округа города Уфы, т.е. не те, кто собирается застраивать участок, занятый нашим домом! Город с более чем миллионным населением оказался жизненно заинтересован в том, чтобы быстрее выбросить нас из одних нечеловеческих условий в другие!
    Наши доводы не желает слушать никто. На вопрос, как жить под одной крышей с тяжелобольным человеком, пребывание рядом с которым смертельно опасно, все, в том числе и судья, заявляли: «Как жили, так и живите дальше!».
    На наши просьбы предоставить жилье с учетом количества проживающих, не все из которых близкие родственники, в том числе больного человека, нам было сказано, что нам и так улучшили условия, будем жить в комфорте, на окраине города. А на месте нашего дома Су - 10 построит новые дома, уже возводят рядом, которые продадут втридорого. Но нам нет здесь места, хотя родились здесь и прожили почти всю сознательную жизнь. Наше место на окраине. Девочке нет места в приличном, спокойном районе города. Администрация города видимо намерена всех безденежных и инвалидов выселить куда - нибудь подальше, хоть на “101 км”, чтобы не мешали жить “элите”.
    Вот так у нас в Башкортостане реализовывается программа по сносу ветхого жилья с учетом интересов чиновников в тандеме с застройщиками.
    В нашем доме, подлежащем сносу, жить нельзя! Но никто не считается с тем, что в нежилое состояние дом приведен и усилиями того же СУ №10!
    С 2007 года в доме постоянные перебои на длительное время с центральным отоплением и подачей холодной воды, в результате чего канализация часто не работает и приходится пользоваться холодным туалетом на улице. В настоящее время холодная вода подается на 2 этаж с помощью шланга, который легко замерзнет при первых морозах, а мы снова останемся без воды и канализации.
    Как только жители какой-либо квартиры выселяются, по указанию директора ООО «Строительное управление №10» господина Каримова, в освобожденной квартире выламываются двери и окна, разбираются половые перекрытия. В соседних квартирах становится холодно, в доме сквозняки, и мы постоянно болеем простудными заболеваниями.
    Из-за действий ответчиков, дом производит впечатление нежилого. По этой причине во дворе дома постоянно собираются граждане, не имеющие постоянного места жительства. Нередко они проникают в дом, ломятся в квартиры, полагая, что дом необитаем. Имели место факты поджогов дома.
    Таким образом, застройщик привел дом в нежилое состояние, а затем Администрация города вышла с иском о нашем выселении из дома, где невозможно жить! Но взамен нам предоставляют жилье немногим лучше, чем занимаемое в настоящее время.
    Что же это, если не сговор застройщика с Администрацией города и не давление на судебные органы, которые в интересах чиновников и застройщиков, не учитывая особенностей нашей ситуации ( проживание 5 человек на минимальной площади, да еще с туберкулезным больным), рассмотрели иск в пользу Администрации города. Чиновники , как всегда, выиграли, а до нужд простого человека никому нет дела. 2008 год - год семьи, но прикрываясь лозунгами чиновники, как всегда, все решили в свою пользу. Как квалифицировать действия должностных лиц, для которых мы не граждане своей страны и даже не люди, а небольшая помеха в реализации их планов.
    Решение суда в пользу чиновников нам предоставят через две недели и выселят.
    Помогите нам! Разберитесь в сложившейся ситуации! Поймите, мы не претендуем на шикарные апартаменты в центре нашего города! Мы уже привыкли жить скромно. Но нельзя жить в одной комнате с тяжелобольным человеком, страдающим заболеванием, опасным для окружающих. Ведь даже из больницы, куда он периодически бывает госпитализирован, его не спешат выписывать, мотивируя это тем, что в квартире есть ребенок! Но ведь больной человек тоже имеет право находиться у себя дома!
    Одним словом, ситуация у нас безвыходная. На суд, прокуратуру и иже с ними мы давно утратили всякую надежду. Помогите нам, пожалуйста!

    С уважением,
    Галактионов А.А.

    Галактионов И.А.

    Бакланова О.В.

    Галактионова В.А.

    Бакланов И.В.

    8-927-231-6046 Игорь

51. Владимир on Декабрь 14th, 2008 23:16

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов!Мою восьмидесятилетнюю мать инвалида 2 группы родная дочь(моя старшая сестра)обманным путем лешила квартиры,сообщите пожалуйста ваш адрес куда можно выслать документы(много интересного).Заранее блогодарны

52. Елена Данииловна Шварц on Декабрь 16th, 2008 21:34

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов!
    Обращаюсь к Вам за помощью. Меня развели с мужем не приняв встречный иск по разделу имущества. Затем мировой судья Неверова Т.Н.с/у №369 Г. Москвы ЦАО, разделила имущество в пользу моего бывшего мужа, не обращая внимания ни накакие официальные документы о том, что пай за квартиру погашался в браке, она приняла на веру лишь ложные показания свидетелей бывшего мужа, мои же документы были просто не приняты во внимание. Я продала свою собственную квартиру, сделала капитальный ремонт в спорной квартире на сумму свыше 2 млн. рублей, судья однако не приняла во внимание документыЖ чеки, смету, акт приемки работ, а отметьила, что я могу забрать стиральную машинку, кондиционер. Как же быть с проводкой, трубами, потолками, дверями, окнами, всей сантехникой? Мне все это тоже надо вырывать. Суд считает, что капитальные ремонт подразумевает перестройку и перепланировку, однако для этого в русском языке есть другой термин - реконструкция. Итак, продав свою квартиру, сделав практически новую переоборудованную квартиру, я не получила в суде ничего, даже те малые деньги, которые мне были присуждены я не могу получить, т. к. судья сняла арест с квартиры и судебный пристав не очень спешит исполнять решение суда, т.к. мой бывший муж не берет повестки от него. Зато мне предъявлен новый иск о снятии с регистрациии выселении из этой квартиры, т.к. я бывший член семьи. У него новая жена на 25 лет моложе и ей нужна квартира, а я получив инвалидность из-за всех этих судебных дрязг, должна оказаться на улице. У меня осталась еще надзорная жалоба и я намерена бороться до конца. На мои жалобы в вышестоящие инстанции председатель Тверского районного суда присылает ничего не проясняющие отписки. Возникает вопрос читали ли мою жалобу вообще или это была другая жалоба? 22 ДЕКАБРЯ НАЗНАЧЕН СУД ПО СНЯТИЮ МЕНЯ С РЕГИСТРАЦИИ, УМОЛЯЮ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В МОЕЙ СУДЬБЕ И ПОМОЧЬ. Я знаю, что здесь дело в зинтересованности судей, это очевидно из поведенгия моего бывшего мужа, его адвоката и судей, которые просто в наглую игрорируют мои права и мои неоспоримые доказательства. Свяжитесь со мной пожалуйста по телефону (495) 518 22 58.
    Заранее благодарю за Ваше сочуствие и помощь.

    С уважением,
    Едлена Данииловна

53. Виктор on Декабрь 18th, 2008 02:27

    Возможно моя проблема нетакая уж серьезная но всетаки! Я живу в городе Кашира у нас дом барачного типа у нас приатизирована квартира и нам присылаются постоянно счита на техническое обслуживание уже 5 месяц из дом управления но нам нечего неделали в течении 3 лет мы все делаем сами! я уже ходил в дом управление и ни даже толком немогут обьяснить за что я должен платить, ну и соответственно я ссамого начала нестал оплачивать как говорится за что платить за пустоту!? Местная администрация тоже нечего неможет сделать гоняет по кругу! я уже незнаю куда обращатся помогите пожалста остановить эжтот произвол!! Виктор 89067298716

54. Елена Вячеславовна Одуд on Декабрь 21st, 2008 23:10

    Здравствуйте уважаемый Андрей Роднов!
    Обращаюсь к Вам за помощь. Я работаю техничкой в узле связи “ВолгаТелеком” от коммерческой организации ОАО “Уником Сервис”. После указа президента об увеличении минимального размера оплаты труда до 4 тыс. рублей, хозяйка компании перевела нас в новом трудовом договоре на 0,5 ставки и сократила зарплату в 2 раза - до 2 тыс. рублей, мотивируя это уменьшением объема работы. Хотя объем работы не уменьшился. “ВолгаТелеком” ей за нас наверняка выплачивает полную ставку. Правомочны ли её действия? Что нам делать и куда обращаться? Пожалуйста помогите. Заранее благодарна. Связаться со мной можно по телефону 89619204033.

55. Ирина on Декабрь 22nd, 2008 21:14

    Жалоба-Просьба

    Я, Маркова Ирина Геннадьевна 09.06.1960г. проживающая по адресу: г.Ростов-на-Дону ул. Зорге, 27/5 кв.58.
    30 апреля 2008года ко мне обратилась ранее знакомая Салова Светлана Дмитриевна с предложением о найме меня на работу, в должности заместителя директора АХЧ, с заработной платой 20 000 рублей за месяц, в детский оздоровительный лагерь «Звездный», который находиться по адресу : Краснодарский край, пос. Джубга, ул. Кооперативная, 2 «А» с заработной платой 20 000 тыс. в месяц. Для заключения договора я с Саловой С.В. отправилась в офис по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 60, тел. 240-60-75. Имея при себе паспорт и трудовую книжку. Ознакомившись с трудовым договором, меня устраивали условия работы:
    1. Выходные: суббота, воскресенье.
    2. Бесплатное питание и проживание.
    3. В договоре разрешен приезд родственников, для отдыха.
    Заполнив договора, я вписала паспортные данные, расписалась в 2-х экземплярах, где указала, что с 30 апреля 2008г., являюсь сотрудником ДОЛ «Звездный». Договор был заключен в присутствии бухгалтера ( фамилию не знаю, зовут Наталья) и Саловой С.Д., печать и подпись в трудовом договоре Салова С.Д. не поставила, ссылаясь на то, что в данный момент у нее нет печати. ( мой экземпляр мне должны были вернуть позже)
    Трудовую книжку, я отдала Саловой С.Д..
    30 апреля 2008 года в 22 часа 00, я с Саловой С.Д., ее мужем Саловым С.Ю. и ее двумя детьми выехали в поселок Джубга на двух машинах.
    1 мая 2008года в 4 часа утра мы были на месте.
    1 мая 2008года в 10 часов утра, я приступила к работе в лагере. Необходимо было провести подготовительные работы для открытия лагеря: красили окна, лестницы, стены, мыли окна, расставляли кровати, разносили матрацы и подушки, убирали души, уличные туалеты на территории лагеря, облагораживали клумбы с цветами, убирали мусор за территорией лагеря, красили урны, приводили в порядок столовую и мед. Пункт. А так же коттеджи их 4-ре на территории ( для взрослых отдыхающих). Всего на территории лагеря находиться семь корпусов, мед.пункт, столовая, душевые на улице-12, Прачечная-1, офис-1. Складские помещения так же были приведены в надлежащие состояние. Территория лагеря очень большая, а сотрудников было слишком мало. Совершенно не достаточно для такой территории, но тем не менее все работали на совесть. Мне приходилось работать завхозом, администратором, кладовщиком, прачкой и т. д. заместителем директора.Хочу заметить, что выходных за время работы при ненормированном рабочем дне было 8 дней, предоставлены они мене были по состоянию здоровья (из-за переутомления опухали коленные суставы, имеется снимок.)
    Салова С.Д. пообещала мне доплачивать к заработной плате, за выполняемые дополнительные работы. СЭС Туапсинского района приезжали в ДОЛ «Звездный шесть раз и не давали на открытие разрешение, т.к. недостаточное количество сотрудников, просто физически не в состоянии были за короткий срок выполнить слишком большой объем работы. Люди работали без выходных, до 23 часов ночи. Когда СЭС выдали разрешение на открытие лагеря, мне добавилась еще одна должность- реализатор в продовольственном павильоне, находящемся на территории лагеря. Павильон работал несколько часов в день, утром, в обед и вечером. Помогала Саловой С.Д. в закупке продуктов питания ( ездили в г.Краснодар), а для павильона преобритали товары на продуктовой базе в пос. Джубга. Как узналось уже в сентябре 2008г., документов на павильон не было и разрешение на торговлю отсутствует. Это я узнала, когда потребовала заработную плату ( вернее доплату) за работу реализатора в павильоне. На требование выплатить заработную плату, Салова С.Д. требовала отсрочку за неимением денежных средств.
    На территории ДОЛ «Звездный» вместе с детьми, так же находились взрослые отдыхающие, которые приобрели путевки в г. Ростове-на-Дону , пер.Газетный, 60 офис.
    Дети выехали из пионерского лагеряч 26,27 августа 2008г., а взрослые отдыхающие оставались до 17 сентября 2008г. Салова С.Д. уехала из лагеря в г. Ростов-на-Дону 29 августа 2008 года, так и не выплатив заработную плату половине сотрудников, в том числе и мне. Продукты питания заканчивались, а требования отдыхающих возрастали. Те условия отдыха, обещанные при покупке путевки в офисе в г.Ростове-на-Дону у Саловой С.Д. не соответствовали действительности.
    При отсутствии денег сотрудники ДОЛ «Звездный» не могли приобрести нужные продукты питания для отдыхающих. На телефонные звонки Салова С.Д. отвечала редко, а когда спрашивали о заработной плате, она кричала, вела себя неадекватно. В сентябре 2008года на территорию ДОЛ «Звездный» приехал автобус с отдыхающими, их было 19 человек, руководитель группы Царев Александр тел. 8-911-359-22-91, попросил разместить их во втором корпусе, сказав ,что отдыхал здесь и знает Салову С.Д. так же пояснив, что она должна приехать из Ростова-на-Дону. Людей разместили на один день. Оплату за проживание без питания по 400 рублей с человека. Сумма оплаченная отдыхающими была потрачена на нужды лагеря( куплены были продукты питания, средства гигиены, лекарства сотрудникам т.к. мед.пункт не работал с августа месяца).
    17 сентября из лагеря выехали отдыхающие по путевкам. На территории лагеря остались горничные 4 человека работающих охранниками, зав.производством Светлана Николаевна, Куц Михаил Александрович – заместитель директора и я Маркова Ирина Геннадьевна- зам.директора по АХЧ. Все остальные сотрудники выехали из лагеря так и не получив заработную плату. 23 сентября 2008г. не дождавшись Салову С.Д. , оставшиеся сотрудники выехали в г.Ростов-на-Дону по предложению Куц М.А. на его личном автомобиле, денег на обратную дорогу домой у работников не было. Перед отъездом из лагеря в период с 20 по 23 сентября в ДОЛ «Звездный» была проведена инвентаризация во всех корпусах, складах, кухне, мед.пункте, коттеджах в присутствии горничных, меня, и зав.производством. Все документы по описи были оставлены в коттедже у Саловой С.Д.(под ключ). Ключи от всех комнат были сданы охране.
    23 сентября 2008 года зав.производством Светлана Николаевна, Куц Михаил Александрович – заместитель директора и я Маркова Ирина Геннадьевна- зам.директора по АХЧ, две горничные, выехали из лагеря. Работать не получая заработную плату, не имея продуктов в лагере невозможно.
    В 2007 году ситуация с заработной платой работниками была такая же, как позже выяснилось.
    По приезду в Ростов-на-Дону, я неоднократно обращалась к Саловой С.Д., чтобы она выплатила заработную плату (мной честно заработанную) и вернула трудовую книжку. На что она отвечала: что в лагере я не работала, моей трудовой книжки у нее нет.
    На данный момент , я не могу устроиться на работу, за неимением трудовой, а так же получать пособие по безработице, нет средств к существованию.
    Прошу помочь мне вернуть трудовую книжку, заработную плату в полном объеме с учетом подработок, положенную мне по закону.

    21/12/2008г.

    Тел. 8(863) 292-05-62

56. Ирина on Декабрь 22nd, 2008 21:16

    Пожалуйста, помогите получить заработную плату.

57. Алена on Декабрь 30th, 2008 21:35

    помогите пожалуйста!!!! мы дольщики, наш дом должны были сдать месяц назад, нас попросили подписать дополнительное соглашение о проление договора строительства на месяц, на данный момет дом недоделан, стёкол нету, есть недоделки, газ неподключён. межкомнатные стены по договору должны быть из кирпича и штукатурки у нас гипсокартон в металлическом каркасе. за технический паспорт с нас взяли 3700руб, когда надо было 2100руб.
    Можем ли мы отказаться от этой квартиры и вернуть деньги , так как нету доверия застройщику.
    ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ С ПЕРВОГО ЧИСЛА НОВОГО ГОДА?

58. Лилия on Январь 18th, 2009 17:48

    Здравствуйте.Прошу вашей помощи.Работаю в правоохранительных органах.Ситуация с квартирой описанию не подлежит.Очень прошу вас связаться со мной по телефону 89057700096.Очень надеюсь на вашу помощь.Лилия.

59. Светлана on Январь 18th, 2009 18:52

    выселили по суду при сносе дома 3 чел.Меня сына 1981г и дочь 1984г.в 2-х комнатн.квартиру,а положено по закону 3-х комнатную квартиру.Что делать?

60. Альфия on Январь 19th, 2009 17:24

    Здравствуйте!

61. Альфия on Январь 19th, 2009 18:53

    Помогите, пожалуйста!!! У нас возникла проблема,на ваш взгляд может пустячная,но мы очень хотим, чтобы вы разоблачили банду жуликов-аферистов, типа агентство по недвижимости. Я уже 2 года гражданка России, сейчас живу в Екатеринбурге, сын тоже 2 года россиянин, он сейчас живет в Москве, с регистрацией, дочь, гражданка Киргизии, живет в Москве, они живут вместе, снимают жилье. Дочь в интернете увидела объявление (не помнит на каком сайте), что хозяйка уезжает за границу и надолгий срок сдает свою квартиру. Дочь позвонила, они, агенты, ей сказали следующее: хозяйка уезжает на 2 года, за квартиру платить не надо будет, только надо присмотреть за ее любимым котом и естественно держать в чистоте ее жилье. Нужно предварительно оформить с нами договор, заплатить за наши услуги 5000 рублей, и мы сразу пойдем смотреть квартиру. Приходите к нам в офис, мы все сделаем как надо. К сожалению сын был на работе, и его бы не отпустили, а дочь отпросившись с работы поехала к ним, фирма как фирма, все путем, ничто в душе не подсказало, что это лохотрон, и она, гражданка Киргизии, заключила с ними договор. Как только договор был подписан, и они получили от нее 5000 рублей, началось в колхозе утро: к- сожалению сейчас хозяйки нет дома, она будет только в 2 часа, дочка проторчала в метро до двух. Потом агент говорит, хозяйка опять не может, будет только в 6 часов. На работу дочь не пошла, естественно и тут потеряла деньги. В 6 часов, естественно агент отложила дело на завтра. А сегодня она трубку не берет, а потом говорит, эта квартира не получается, теперь мы вам будем искать другую…после 28 января мы с вами решим ваш вопрос…Значит они собираются продержаться еще несколько дней и смыться.
    Я не понимаю, если дочь не россиянка, значит можно над ней издеваться? Естественно, это не законное агентство, а лохотрон.
    Умоляю вас, разберитесь с ними, разоблачите этих нахалов, ведь они, естественно обманули не только мою дочь, а неизвестно еще скольких.
    Эта аферисты находятся по адресу: станция метро Таганская, улица Нагорная,14, строение 3, агентство недвижимости “Парус”, телефон
    8 905 70 29 202, типа Рая. А моя дочь Шамсутдинова Танзиля Акрамовна.
    Да, еще у них есть сайт, я нашла его, но ни одно окно у них не открылось.
    Очень надеемся на вашу помощь, пусть вернут людям хотя бы деньги, потерянные время и нервы уже не вернуть.
    Через неделю вы их наверное уже не найдете.
    Заранее спасибо вам большое.
    С огромным уважением к вам Шамсутдинова Альфия.

62. Альфия on Январь 19th, 2009 19:06

    Помогите, пожалуйста!!!
    У нас возникла проблема,на ваш взгляд может пустячная,но мы очень хотим, чтобы вы разоблачили банду жуликов-аферистов, типа агентство по недвижимости. Я уже 2 года гражданка России, сейчас живу в Екатеринбурге, сын тоже 2 года россиянин, он сейчас живет в Москве, с регистрацией, дочь, гражданка Киргизии, живет в Москве, они живут вместе, снимают жилье. Дочь в интернете увидела объявление (не помнит на каком сайте), что хозяйка уезжает за границу и надолгий срок сдает свою квартиру. Дочь позвонила, они, агенты, ей сказали следующее: хозяйка уезжает на 2 года, за квартиру платить не надо будет, только надо присмотреть за ее любимым котом и естественно держать в чистоте ее жилье. Нужно предварительно оформить с нами договор, заплатить за наши услуги 5000 рублей, и мы сразу пойдем смотреть квартиру. Приходите к нам в офис, мы все сделаем как надо. К сожалению сын был на работе, и его бы не отпустили, а дочь отпросившись с работы поехала к ним, фирма как фирма, все путем, ничто в душе не подсказало, что это лохотрон, и она, гражданка Киргизии, заключила с ними договор. Как только договор был подписан, и они получили от нее 5000 рублей, началось в колхозе утро: к- сожалению сейчас хозяйки нет дома, она будет только в 2 часа, дочка проторчала в метро до двух. Потом агент говорит, хозяйка опять не может, будет только в 6 часов. На работу дочь не пошла, естественно и тут потеряла деньги. В 6 часов, естественно агент отложила дело на завтра. А сегодня она трубку не берет, а потом говорит, эта квартира не получается, теперь мы вам будем искать другую…после 28 января мы с вами решим ваш вопрос…Значит они собираются продержаться еще несколько дней и смыться.
    Я не понимаю, если дочь не россиянка, значит можно над ней издеваться? Естественно, это не законное агентство, а лохотрон.
    Умоляю вас, разберитесь с ними, разоблачите этих нахалов, ведь они, естественно обманули не только мою дочь, а неизвестно еще скольких.
    Эта аферисты находятся по адресу: станция метро Таганская, улица Нагорная,14, строение 3, агентство недвижимости “Парус”, телефон
    8 905 70 29 202, типа Рая. А моя дочь Шамсутдинова Танзиля Акрамовна. Ее телефоны:
    8 925 822 00 50, 8 964 710 94 99.
    Да, еще у них есть сайт, я нашла его, но ни одно окно у них не открылось.
    Очень надеемся на вашу помощь, пусть вернут людям хотя бы деньги, потерянные время и нервы уже не вернуть.
    Через неделю вы их наверное уже не найдете.
    Заранее спасибо вам большое.
    С огромным уважением к вам Шамсутдинова Альфия.

63. Фндрей on Февраль 3rd, 2009 12:26

    Добрый день.
    Я представляю компанию “3-АРТ” и Новосибирскую телевизионную программу “Прецедент”.
    Через редакцию проходит огромное количество информации, близкой по тематике к Вашей передаче “Борьба за собственность”.
    Андрей, предлагаею Вам сотрудничество. Можем предоставлять как готовые сюжеты, так и видеоматериалы, синхроны, копии документов.
    e-mail редакции prezident-red@yandex.ru
    С уважением, Андрей Глущук

64. Лидия Вячеславовна on Февраль 5th, 2009 09:12

    Здравствуйте уважаемые организаторы передачи

    «БОРЬБА ЗА СОБСТВЕННОСТЬ».

    Я, Никитина Лидия Вячеславовна , родилась в 1959 году в г. Кузнецке Пензенской области , где проживаю и по ныне .
    С 1994 года в прямом смысле слова «веду борьбу за собственность» . За дом , который построил мой дед до 1918 года . Мой отец прожил в нем 77 лет , моя мама в браке с отцом и в этом доме 42 года , я уже живу 50 лет , но у меня нет никаких прав на этот дом , кроме права на проживание , которое постоянно оспаривается в суде . Чужой человек совершенно посторонний через нотариусов , БТИ , суды легко получает все права на наш дом и это не борьба с претендентом на открывшееся наследство . Это борьба с нарушениями законов , причем умышленными со стороны должностных лиц и тех кто должен следить за исполнением законов .
    Пишу Вам потому , что чем дальше , тем все яснее становится то , что не только мое проживание в доме под угрозой , но и моя жизнь . Не защиты , не спасения нет , поэтому обращаюсь за помощью к Вам . Мне уже люди говорят «Пиши куда ни будь , пора заводить по вашему делу уголовные дела.» А мои заявления по гражданским требованиям суды не принимают, игнорируют вступившие в законную силу Решения высших инстанций , подтверждающих мою правоту . Это мое единственное жилище и отказываться от него я не могу . Вся моя жизнь в этом доме .
    Думаю , что я не одна столкнулась с подобной проблемой . Поэтому можно выставить ее на суд общественности и даже необходимо . И хотелось бы , чтобы те люди ,которым Государство доверило разрешение проблем в соответствии с законом под государственным Гербом России не нарушали закон и не увеличивали количество бездомных , обездоленных и обманутых россиян , помнили , что каждый человек это гражданин России и в первую очередь должен был защищен основным законом Государства от любых лиц , посягающих на его право .
    Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации . Очень надеюсь на Вашу помощь.
    Предоставлю все необходимые доказательства .

    С уважением Никитина Лидия Вячеславовна .

    Пензенская область , город Кузнецк
    ул. Калинина , дом 236 .
    т. ( 84157) 2-12-64 ;
    сот. 8-927-369-27-82

65. Раиса Васильевна on Февраль 10th, 2009 21:01

    Уважаемые сотрудники программы “Борьба за собственность”, Андрей Роднов! Обращаюсь к вам за помощью! В городе Электросталь под прикрытием Агентств недвижимости действует группа мошенников! Сотрудники трех Агентств:”Домовой”, “Адрес”, “Наш город”, действуя в сговоре обманывают обратившихся к ним граждан. В июле 2008 года пообещав оказать помощь в приобретении квартиры по государственному жилищному сертификату, войдя ко мне в доверие и воспользовавшись незнанием города и рынка недвижимости, продали моей семье квартиру по цене, которая по заключению независимого оценщика, завышена почти в 2 раза! Суд первой инстации встал на их сторону. Впереди рассмотрение в Областном суде. Очень прошу вас, помогите! Не дайте попасть в руки этим мошенникам другим “сертификатчикам”, пенсионерам, отработавшим на Крайнем Севере 25 и более лет, для которых это единственная возможность дожить старость в нормальных условиях! Раиса Васильевна 8 (916) 562-29-60, 8(916)860-71-25

66. Оксана on Февраль 12th, 2009 19:01

    Здравствуйте!у меня к Вам, такой вопрос, незнаю, рассмотрят его или нет, но надежда умирает последней. В 2001 году я двое братишек и мои родители переехали в г. Казань, как вынужденные переселенцы с г. Ташкента, на данный момент в течении данного времени , пока мы проживаем по адресу ул. А. Еники д. 3 ком 221, общей площадью 16,7 см2 собираем документы как вынужденные переселенцы сор всеми необходимыми справками, но и в райисполком Вахитовского района г. Казани, а также Иммиграционную службу, но все безрезультатно, ЧТО ДЕЛАТЬ!!!!!! ПОМОГИТЕ

67. ольга on Февраль 13th, 2009 01:11

    вы -наша последняя надежда!!!
    ООО «Сарет» (ИНН 2127027649/КПП212701001 местонахождение 428000 ЧР г.Чебоксары ул.Текстильщиков, д.10, лицензия на строительство зданий и сооружений № ГС -4-21-02-27-0-2127027649-003911-1, рег. №Д 890697 от 25 июля 2007г. Выдана Федеральным агенством по строительству и ЖКХ, представляемое ООО «Волгастрой-Риэлти») на протяжении нескольких месяцев заключали предварительные договора на участие в долевом строительстве, в соответствии с договором срок окончания строительства проекта «Волжский платинум»- 1 квартал 2009 года, но на сегоднешний день там только котлован, вместо 9-этажного 8-подъезного многоквартирного дома. Работы как не велись так и не ведутся, при этом с самого начала предоставлялась ложная информация со стороны работников, называемых специалистами по продаже строящегося жилья(Березина М, Краснов П и другие),они утверждали что все по плану, риска нет, все застраховано и нет оснований беспокоиться, заключать оснвные договора они не спешили, ссылаясь на очередность, которая у них существует. Но когда уже начали проходить все сроки, все стало понятно. Обманутые дольщики расторгли договора, путем подписания соглашения о расторжении, по которому ООО «Сарет» обязались вернуть денежные средства втечении 15 рабочих дней, прошло пару месяцев но ден.ср-ва на счета так и не поступили, мы обратились в суд, ответчик в суд не пришел. Соответственно суд мы выиграли и получили исполнительные листы. К этому времени сотрудники и руководство компании менялось практически ежедневно. Судебный пристав (Бабушкина) сказала что сделать ничего нельзя потому что нет возможности даже вызвать директора ООО «Сарет»; штат «Сарета» состоит из 2 человек, бухгалтера и директора, 1986 года рождения, который имеет постоянное место жительства в г.Москва и приезжал он только однажды, телефон и другие координаты бухгалтеру он дать отказался, сказав что он сам приезжает когда хочет, все остальное его не волнует. Как выяснилось позже взять с них нечего, адреса на островах, в собственности ничего нет, на счетах пусто, имущество принадлежало только на праве аренды…..Возникает много вопросов, куда делись наши деньги? Почему была развернута крупнейшая махинация (эти шикарные офисы, реклама на шитах, на транспорте, зданиях, радио, ТВ, газетах, в агенствах недвижимости, многие должностные лица ЧР выступали в поддержку, тем самым ручаясь за них) перед самым носом органов власти, которые имели возможность все это проверить и проконтролировать но никаких мер не было предпринято, ПОЧЕМУ?
    Почему была допущена в Республике финансовая пирамида такого масштаба? Неужели все слухи правда, что в этом замешан президент наш,Федоров, что он их покрывал, предав свой народ,который ему так верил? Министр градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики прислал ответ, где полностью поддерживал «Сарет».Что это если не пример коррупции? А вы так с ней боретесь!Нас больше тысячи человек.Мы не можем ничего добиться, все эти должностные лица просто погрязли в коррупции, но они очень боятся огласки,очень!
    Там настолько все продумано, как только собрали все деньги ,они сразу же переехали из шикарного офиса в другой,уволили всех, сменили руководство, ни с кем говорить не хотят, нам не отвечают.

    Мы, обманутые дольщики, просим ВАС нам помочь, привлеките виновных к ответу, помогите вернуть наши деньги.

68. Одноклассник on Февраль 15th, 2009 19:05

    Уважаемые создатели программы! Если можно, передайте, пожалуйста, Роднову Андрею, что 27 февраля 2009г. в его школе будет отмечаться юбилей - 90 лет. Директор школы очень хочет с ним связаться! Спасибо!

69. Назарова Валентина Ивановна on Февраль 16th, 2009 10:16

    Просим Вас дать ответ на наш запрос: какие условия выезда вашей телепередачи”Борьба за собственность”, по жалобе (не законно отобрали собственную квартиру) в Республике Мордовия Ичалковский район с.Кемля ул. Советская д.23 кв.27 Просим ВАС оказать нам помощь.

70. Нажмудин Дибиров on Февраль 18th, 2009 21:19

    от Гаджиевой Чакарай Алиевной
    Р.Д г.Махачкала мрн оз.”Ак-Гель”д№468
    т.89034236525

    В 2008 году 7 июня мною был приобретен зем.участок по адр. г Махачкала м-рн оз. Ак-гель №491,с полным пакетом документов и с фундаментом.

    В один день я проводила строительные работы на своем участке,куда под
    ехала машина “мерседес” с двумя мужиками и женщиной -Абдулаева Света,которая начала меня оскорблять перед моими соседями и выражаться нецензурной бранью,
    утверждая что этот участок принадлежит ей,стала препьятствовать моей строительной работе.На просьбу показать документы на участок или хотя бы назвать номер своего участка-Абдулаева С.А не показала ни документы,не смогла назвать номер участка.

    Я позвонила Османовой М.К -(правообладатель),на что она ответила что не знает никакую Свету и участок продавала только Кулизанову.

    Как выяснилось в последующем Абдулаева С.А,в сговоре с Келебеевым Б.А решила обманным путем завладеть моим участком.
    Абдулаева утверждает,что она купила этот участок у Келебеева заключив сним устную сделку,что противоречит закону,так как сделка превышающая сумму10 мрот обязательно должна пройти в простой письменной форме,иначе она не действительна! У Абдулаевой нет никаих подтверждений,кроме голословных убеждений,и даже доверенности от Келебеева Б.А. о том что сделка состоялась.

    Оказывается,Османова М.К на которую был выделен зем. уч решением№202-б исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов ДАССР от15.10.1992 г. обращалась в аганство недвижимости к Келебееву Борису Алексеевичу, в прошлом сотрудник агенства недвижимости прож.по адр.г.Махачкала ул.Лаптиева дом№55″г”,кв.7,с просьбой продать данный участок,так ка он ранее Османовой помог продать квартиру по адр. Лаптиева 51″а” кв.3,она пользовалась доверием к нему и выдала доверенность в 2000году на продажу участка и документы на нее!

    В длительное время Келебеев не продал участок и не передал никакую денежную сумму Османовой за продажу участка-что она и подтверждает.На периодическое обращение Османовой к Келебееву он утверждал,что участок не продан и ищет клиента,чуть позже он вообще заявил что документы на данный уч. потерял.

    Это все тянулось почти 8 лет!.Пока Кулизанов Н.Д не обратился с просьбой продать ему участок. В присутствии Кулизанова, Османова позвонила Келебееву и пояснила, что пришел человек купить участок попросила свои документы,на что он ответил, “документы утеряны,судьбу этого участка я не знаю,доверенность выданная на продажу участка потеряла юридическую силу,так как срок истек,распоряжайся своим участком сама и пусть твой клиент восстановит документы”

    17 декабря2007 года Османова выдала Кулизанову доверенность и продала участок. После того как Келебеев узнал, о состоявшейся сделке между Османовой и Кулизановым,он начал интересоваться уже проданным участком. Келебеев стал Османовой предлагать, анулировать доверенность выданную Кулизанову, якобы он продаст тот же участок намного дороже и поделит деньги пополам-на что Османова категорически отказалась!

    Через определенное время,подставное лицо Келебеева-в прошлом коллега Келебеева при агенстве недвижимости, на сегодняшний день помощник нотариуса-Абдулаева С.А начала заявлять,что в 2000 году ею был куплен данный участок у Келебеева., то как же обясняются действия Келебеева за спиной Абдулаевой, т.е попытка продажи уже проданного участка-ни это ли прямое мошенничество Келебеева.

    После всего, Келебеев начал звонить Кулизанову, и требовать у него 650 тысяч рублей за тот же самый участок, якобы этот участок был продан ему и выкупить его надо у него, в противном случае,пригрозил анулировать свидетельство о гос. регистрации права собственности в судебном порядке,и сказал что не пожалеет никакие деньги, чтоб судья вынес решение в его пользу-что и ему удалось!

    Я приобрела участок по договору купли-продажи и передаточному акту, которые зарегистрировала в регистрационной палате по РД и являюсь добросовестным приобретателем.

    В Федеральном суде Ленинского р-на г.Махачкала находится дело по рассмотрению искового заявления Абдулаевой Светланы Алиловной о признании сделки недействительной и признании за ней право собственности.

    При рассмотрении данного дела в судебном порядке,позиции представителей администрации и регистрационной палаты-не были взяты во внимание судьей,обоснованные и законные факты и доказательства были представлены в ходе суда,но не учтены при вынесении решения. Показания соседей, о том, что не видели Абдулаеву С.А на данном участке,что ни кто кроме меня не проводил работы на этом участке-судья не принял во внимание!
    Показания Османовой М.К , о том что не получала от Келебеева деньги за продажу участка,так же не взято во внимание.Буквально не дал мне высказать свой протест в суде,выслушивая только Келебееве и Абдулаеву.
    Судья Кадыров Осман Гамидович не взял во внимание не только вышеуказанные факты,но и грубейшие нарушения закона истцом

    Таких как:
    1.Письменная сделка ст.160;161(часть 1 пункт2) ГК РФ
    2.Недействительность сделки,несоответствующее закону или иным правовым актам ст.168 ГК РФ
    3.Срок доверенности ст.186 ГК РФ.
    4.Общий срок исковой давности ст.196 ГК РФ
    И множество других фактов, явного нарушения закона,

    Уважаемый НТВ!!!!!
    В связи с некомпетентными решениями судьи, и возможностью купить и продать закон в Дагестане,
    прошу Вас
    взять под свой контроль все судебные инстанции,хоть и боюсь ,что у Келебеева хватит денег чтоб купить Верховный суд РД,я вынуждена пройти все инстанции.
    На сегодняшний день бесполезно обращаться к кому либо еще, так как только ВЫ в силе повлиять на беззаконие в Дагестане и публично вывести всю “грязь”в судебных органах на чистую воду!Вашу безопасность гарантирую жилье и пропитание тоже! за ваше беспокойство готова выплатить вознаграждение-только помогите мне довести это все до народа,чиновников!

    Гаджиева Чакарай Алиевна

71. Вера on Февраль 19th, 2009 15:04

    Уважаемая программа «Борьба за собственность»!

    Обращаются к Вам жительницы Карачаево-Черкесской республики, города Черкесска Каминская Вера Александровна и Захарченко Наталья Николаевна. Наше прежнее место работы ЗОА “Кавказцемент” (ранее ОАО). На этом заводе мы отработали 35 лет. В 90-е годы, во время приватизации предприятия, бывший генеральный директор ОАО “Кавказ-цемент” предложил нам выкупить акции завода за ваучеры и деньги, при этом нередко упоминал, что мы тем самым обеспечим себе достойную старость. Мы приобрели акции за семейные ваучеры и остальные за деньги.
    В 2006 году директором ЗАО «Кавказцемент» стал московский руководитель, вместе с тем завод вошел в состав холдинга «Евроцемент-групп». Нынешний директор стал требовать вернуть акции за бесценок (300 рублей за акцию). Тут же последовала угроза, что тот, кто не вернет акции - будет уволен! Когда нас поставили перед фактом или акции или работа, мы выбрали второе, так как наш возраст неконкурентоспособный в плане выбора места работы и в тоже время свободных вакансий в нашем городе единицы! Далее, мы узнае следующее: чтобы скупить оставшиеся акции у акционеров неработающих на данном заводе, руководством было предложенно выкупить у них акции по 18 тыс рублей за одну штуку. Когда мы обратились к ним чтобы они нам выплатили разницу - последовал отказ!
    В 2008 году, в ноябре месяце, нас все-таки уволили как пенсионерок, ссылаясь на кризис.
    Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что нас обманули и оставили ни с чем! Хотелось бы все-таки добиться возмещения нам морального и материального ущерба! Пожалуйста, помогите нам в решении этой проблемы! Заранее, спасибо!

72. Логинов Алексей Федорович on Февраль 20th, 2009 22:30

    Ведущему программы
    Андрею Роднову

    Здравствуйте Андрей!

    Пишут Вам жильцы дома 18 по улице Вокзальная поселка Лесной городок Одинцовского района Московской области.
    Смотрели Вашу передачу о пожилой женщине Владимирской области, которой вы помогли получить достойную квартиру.
    О всех наших бедах писать очень долго. Мы будем кратки.
    Дом, в котором мы живем, является железнодорожным бараком. Он построен в 1957 году из бывших в употреблении шпал, пропитанных креозотом; дом утеплен угольным шлаком. Он находится: с одной стороны, в санитарной зоне Киевской железной дороги буквально в 29-ти метрах, а с другой стороны в 40 метрах проходит Минское шоссе. Нахождение жилых домов в таких условиях противоречит любым санитарным нормам.
    Нет ни пешеходных дорожек, ни уличного освещения.
    Колодец в непригодном состоянии. Общественный туалет и место для бытовых отходов не соответствуют никаким нормам.
    Печи в квартирах в аварийном состоянии (с крыш падают на голову дымоходные трубы), что приводит к загоранию. Было несколько случаев, когда выпадающие кирпичи перекрывали дымоходы внутри трубы. И только чудо спасало людей от угара. МРЭП «Жаворонки» не принимает никаких мер, ссылаясь на отсутствие печников.
    На протяжении 20-лет писали письма и заявления во все инстанции. Собралась целая папка толщиной 10 см. Результатов никаких нет!!!

    Просим Вас приехать, увидеть все собственными глазами и помочь.

    Пожилым людям и молодым семьям жить в таких условиях считаем невозможным.

    От жильцов дома Логинов Алексей Федорович
    8 499 733 71 75
    8 916 781 38 13
    Прошу отвечать на адрес: 119634 г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 6, кв. 134

73. lyudmila on Февраль 23rd, 2009 16:44

    ВЕДУЩЕМУ ПРОГРАММЫ БОРЬБА ЗА СОБСТВЕННОСТЬ.

    От Головнёвой Людмилы Ивановны, 1968 г.р. и
    Головнёва Григория Романовича, 1993 г.р.,
    проживающих по адресу:
    г.Ставрополь, ул. Пригородная 22.
    Тел. 7-918-764-09-32
    e-mail
    lyudmila-golovnyova@yandex.ru

    Я, Головнёва Людмила Ивановна, проживаю с несовершеннолетним сыном по указанному адресу в комнате, в доме, принадлежащем моей матери Кулинской Валентине Ивановне с февраля 2007 года.
    После смерти моего отца в 1991 году, мать попросила отказаться от моей доли наследства в её пользу, а она, якобы потом, всё оформит между мной и братом. В 1992 году я вышла замуж, в 1993 году родился сын, и так как у моего мужа и матери не сложились отношения, мы, в 1995 году, ушли на съёмную квартиру, где проживали до 2007 года.
    В январе 2007 года умер мой муж, и мой брат, Кулинский Виктор Иванович, предложил переехать мне с сыном в родительский дом по указанному адресу. В марте я узнала, что мои мать и брат заключили между собой договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого, Кулинский Виктор Иванович, мой брат, стал единственным собственником родительского дома. Кроме того, я со своим сыном, была вселена в домовладение по ул. Пригородной 22 с согласия своей матери, то есть на момент оформления договора пожизненного содержания с иждивением я уже проживала в этом доме, но данное обстоятельство не было отражено в договоре.
    За защитой нарушенного права я обратилась в суд 10.04.2008 года. Октябрьский районный суд города Ставрополя вынес решение, в соответствии с которым признал договор пожизненного содержания с иждивением от 22.02.2007 года между Кулинским Виктором Ивановичем и Кулинской Валентиной Ивановной недействительным, а так же за мной и моим сыном признал право пользования жилым помещением в этом доме.
    В начале февраля 2009 года я случайно узнала, что дом, в котором я и мой несовершеннолетний сын Григорий зарегистрированы – продан. В свидетельстве о регистрации права обременение права не указано.
    Моя мать по-прежнему проживает в доме, а 15.02.2009 года приехал покупатель Морозов Иван Павлович и потребовал выселится мне с сыном до 25.02.2009 года.
    Прошу проверить законность сделки.
    Дополнительно могу сообщить, что сын у меня несовершеннолетний, находится под наблюдением кордиоревматолога, отец у него умер, а моя зарплата не позволяет арендовать жильё, то есть иной возможности осуществить наши права на жилище мы не имеем.

74. Наталья on Февраль 26th, 2009 00:41

    Мы молодые учителя были приглашены на работу в “Центр образования “Горки” РАО в августе 2006г. Учредитель школы - Российская академия образования. На общем собрании коллектива 25 июня 2007г в присутствии академических сотрудников (Мартиросян Б.П. зам.президента РАО и др.) было принято решение о ремонте заброшенного здания (Спальный корпус №2, в котором в 80-годы жили одаренные дети со всего СССР) силами и за счет учителей, нуждающихся в жилье (имеется протокол собрания)
    Было заключено соглашение. Мы в течение всего лета выполняли ремонт. Потом школа получила разрешение СЭС, Пожарной безопасности, паспорт БТИ. Но у академии другие планы. Выгоднее сдавать в аренду. Сейчас в академической школе не ведутся 3 предмета: музыка, информатика, география.
    Мы с лета 2008г. добиваемся документального оформления общежития.
    Один этаж здания отремонтировали, другой в разрушенном состоянии. Есть фото, много документов.
    В феврале месяце остаться на улице? Главная проблема в том, что в общежитии проживают 9 учителей, медсестра, зав.производства столовой, инженер.
    Мы сумели сделать капитальный ремонт, работаем, сохраняя традиции учреждения, зданий на территории очень много. Но академия сдает все в аренду. Школа выглядит удручающе. Нет ни одной интерактивной доски. Хотя школа академическая. Задолженность по зарплате составляет 2 миллиона. Теперь наверное все спишут на кризис. Дети не получают бесплатного питания, даже сироты.
    За помощью обращались к Главе Ленинского района, к Губернатору Московской области, к Президенту России, депутатам Областной и Государственной Думы (Грудинину П.Н. и Смолину О.Н.), в Общественную приемную Единой России.
    Из УФМС России пришел ответ в августе 2008г.: “Вы будете зарегистрированы по месту жительства, когда школа обратится в Гос имущество и получит статус “Специализированный жилищный фонд”. В Гос имущество так никто и не обратился, т.к. против РАО.
    Мартиросян Б.П. 28 октября в школе обещал оформить документы в ближайшее время. А 18 ноября прислал письмо и.о. директору школы Манке Г.Г. о выселении нас из общежития.
    18 ноября всем вручили уведомления о выселении. Обратились в Суд. Суд проиграли вчера, т.е.19 февраля. Было два заседания. Судья г.Видного Волкова на втором заседании даже не посмотрела документы, которые затребовала на первом заседании. Провозгласила: ” В иске отказать…” Мотивация - организация общежития в сельской школе - превышение полномочий, пункты Устава школы ( Устав был изменен без ведома трудового коллектива весной 2008г.)Хотя у школы право оперативного управления. Решение суда еще не получили.
    Мы не просим комнаты в собственность, мы хотим быть зарегистрированными по месту жительства. Ведь мы выполнили свои обязательства по соглашению.
    У нас у всех родной язык - русский! Мы даже не просим, чтобы Государство создавало нам условия для жизни. Мы все лето (2007г)работали, и верили словам академических чиновников. Мы хотим работать в этой школе, которая для нас за 2,5года стала родной. Нам никто не может помочь, все только сочувствуют. Складывается впечатление, что РАО - это особая планета, на которой свои законы.
    Помогите нам, пожалуйста!

75. елена on Февраль 26th, 2009 14:22

    меня зовут елена.я из александровского р-она пос.балакирево.я живу в общежитии,но статус общежития с нас снят с 2005 года.однако мы платим по общему счетчику,хотя у нас в комнатах стоят персональные.нам запретили платить по ним.за месяц с нас берут за электроэнергию почти по 200квт с человека.это выходит около 1500тысяч рублей в месяц.согласитесь сумма космическая.куда мы только не обращались,все в пустую.помогите пожалуйста.заранее благодарю.

76. Наталия on Март 2nd, 2009 10:41

    Здравствуйте, уважаема программа! Обращаются к Вам жители московской области Домодедовского р-на ст. Барыбино ул. 2-я Вокзальная д3 кв7-13. Наш дом постройки 60г, 12 квартирный, в ночь с 31декабря на 1 января на крыше произошло возгорание проводки, в результате чего без света осталось 6 квартир, вызывали электриков, они приехали, но для устранения проблемы у них не было необходимых материал, жители дома предоставили им материал. К несчастью на этом проблема не закончились, как оказалось, электрики подсоединили 6 квартир к одной фазе, что недопустимо по техники безопасности, у нас на три подъезда стоит 2 автомата. Свет по вечерам горит в полнакала, не говоря о том, что у большинства погорела бытовая техника, у нашего дома газовое отопление, которое не работает без электричества! Мы боимся за свои жизни! Помогите нам в решении нашей проблемы! Заранее, спасибо!

77. sobs@ntv.ru on Март 4th, 2009 11:40

    Уважаемые телезрители!

    Оставляйте нам, пожалуйста, свои контактные телефоны! Или же пишите на наш адрес sobs@ntv.ru

    С уважением, редакция программы “Борьба за собственность”

78. Александр on Март 17th, 2009 12:58

    Помогите мне. SOS!!! Не знаю что делать, куда ещё писать или идти чтобы услышали, отреагировали. Второй год бьюсь за свою двухкомнатную квартиру, а воз и ныне там, лишь всё усугубилось. Закон не работает, сотрудники правоохранительных органов разводят руками. Что мне нужно сделать, чтобы на меня обратили внимание, убить обидчиков (бывшую сожительницу и её нынешнего сожителя ОУУР ОВД Зюзино майора милиции Арсотьянц И.О.), которые всё это время подвергают меня и моих родных оскорблениям, унижениям, избиениям, постоянные угрозы убийством, а теперь и вовсе выкинули меня из квартиры. Сужусь- безуспешно. Они всё покупают.
    У меня на еждивении двое несовершеннолетних детей и мать пенсионерка. Ради Бога, помогите. С Уважением, Александр. 37 лет. т.740-66-47; 731-93-27

79. Алберт on Март 22nd, 2009 17:13

    У меня есть киоск поремонту обуви. к нему хотят пристроится другие люди. я против. не для них строил. могут-ли пристроить без моего согласия ?

80. Кочетова Светлана Владимировна on Март 24th, 2009 11:58

    Обращаемся к Вам с просьбой помочь в решении нашей проблемы. Мы - 250 семей Нижегородцев, которые приобрели квартиры у участника федеральной программы “Доступное жильё гражданам России” ЗАО “ПИК регион”. Не буду писать о той договорной многоходовке, которую применил к нам застройщик, скажу лишь, что сдача дома на данный момент просрочена уже на 9 месяцев. Дом готов на 95 %. Сумма необходимая для сдачи объекта 80 млн. руб. Львиную долю составляет оплата технических подключений. Работы на объекте не ведутся уже полгода. Представители застройщика ничего внятного не обещают. Заметьте, в нашем доме не осталось ни одной непроданной квартиры! Администрация города и области по всей видимости ничем помочь нам не может, т.к. мы обращались туда неоднократно. Также нами были направлены обращения в адрес Президента РФ, премьер-министра,а также в такие государственные органы как прокуратура, Различные министерства и ведомства. Мы также пытались привлечь внимание к нашей проблеме посредством СМИ, выходили на митинг.Все делают вид что нашей проблемы не существует. Мы не знаем что еще предпринять чтобы понудить застройщика закончить строительство! Ведь мы оплатили свои квартиры полностью, а сейчас вынуждены жить с детьми по частным углам и оплачивать совем недешевые ипотечные кредиты. Помогите нам!

81. Алберт on Март 25th, 2009 17:18

    У меня есть киоск. по ремонту обуви. киоск и земля под ним. выкуплены. и зарегистрированны в регистрационной палате. Главный архитектор города. прилегающею рядом землю. отдал своим знакомым, акт согласования . я не подписал. Архитектор говорит… всё равно пристроим. это Татарстан - здесь свои законы. Имеют ли право. пристраиваться к моему киоску. без моего согласия. Мой телефон 89600382574

82. Трофимов Валерий Юрьевич on Апрель 20th, 2009 01:55

    Я, инвалид 2гр. На пенсию даже не возможно сосуществовать. Я работаю. Т.К. жена инвалид 1гр. Меня лишили всех надбавок и премий. Причину никак не аргументировали. Имеют ли право??? Так распределять надбавки и премии??? Прошу помочь.Мой телефон 89031884457

83. Трофимов Валерий Юрьевич on Апрель 20th, 2009 02:10

    Здравствуйте, я инвалид 2гр. Мне положен трудовой отпуск. Я отработал 4 года и 2 месяца. Был в отпуске 3 раза последний раз в июне 2008 года.
    Мне положена по времени реабилитация. И как согласно законодательства я должен работать??? Полный день?? Полную неделю?? Мой телефон 89031884457. Много знаю о нарушениях закона, но не хочу сор выносить из избы. Как можно попасть к вам на передачу???

84. рабочие завода on Апрель 21st, 2009 16:37

    Редактору передачи « Борьба за собственность».
    Если честно заработанные деньги это собственность, то мы обращаемся к вам.
    Пишут Вам работники Лобвинского биохимзавода (производство этилого спирта) Свердловской области. Дело в том, что мы оказались заложниками ситуации, которая сложилась на нашем бывшем предприятии: с одной стороны нас обманул собственник, задолжав нам зарплату за 1,5 года и сократив рабочих не выплатив выходного пособия (грубое нарушение конституции и трудового кодекса); с другой стороны правительство области, в лице госпожи Мерзляковой (уполномоченного по правам человека) и господина Зибарева (министра химпрома) и прокуратуры , вместо того, чтобы помочь разрешить эту ситуацию, только приезжали к нам в посёлок для того, чтобы не назрел социальный взрыв. При помощи уговоров, что будет всё отлично, рабочие накопили долги, которые больше никогда не получат, т.к. завод в скором времени объявят банкротом и все долги (около 30 млн. руб. заработной платы) будут анулированы. Неужели нет такого закона в России, который бы мог обязать бывшего собственника выплатить долг рабочим? С октября 2009г. заканчиваются выплаты пособий по безработице, и мы оказываемся в критической ситуации: ни работы, ни денег. Помощи от вас ждут более 500 человек. Если вас тронула наша беда, откликнитесь, и вы ещё много узнаете «хорошего» о нашем «легендарном» заводе и о его «героическом» прошлом.
    Тел. для связи : 8 904 54 89 667, Абузяров Андрей Альбертович, председатель профкома бывшего завода.

85. Дёмкина Лидия Николаевна on Апрель 21st, 2009 21:20

    Здравствуйте уважаемые сотрудники передачи “Борьба за собственность” и Андрей Роднов! Пожалуйста помогите нам SOS!!!
    На протяжении нескольких лет, моя семья пытается противостоять чиновникам Клинской администрации. Дело в том, что в 1999г. мы приобрели дом в деревне с земельным участком 12 соток. За каждым домовладением в нашей деревне имеется дополнительный земельный надел, которым пользуются собственники впереди стоящих домов, не зависимо от того, сколько соток у них по свидетельству. За нашим домом этот надел составляет 22,5 сотки. У нас имеется достаточное количество документов, подтверждающих, что эти 22,5 сотки относятся к землям общего пользования и свободны от третьих лиц.
    С 2002 г. мы с разрешения сельсовета разработали часть этого участка (8,9 сот.)и использовали под огород.
    В период с 2000-2006 г.г. вели строительство нового дома на своих 12 сотках. Вложили в него все свои силы и средства. Это наше единственное и постоянное место жительства.
    В 2006 г. по окончании строительства мы решили оформить документы на 22,5 сотки, из которых: 8,9 сот.-выкупить, а остальные 13,6 сот. - взять в долгосрочную аренду. Обратились с заявлением в Клинскую администрацию.Комиссия при администрации решила удовлетворить мое заявление. На основании решения комиссии были вынесены постановления на выкуп участка 8,9 сот. и аренду участка 13,6 сот. на 11 мес. На арендуемый участок нам выдали договор аренды. А для договора купли-продажи необходимо было оформить и собрать пакет документов и согласований на участок. Я около года по доверенности от администрации за свой счет и своими силами оформляла этот участок, поставила его на кадастровый учет и передала готовый пакет документов в администрацию, где у меня их благополучно забрали. Но вместо договора купли-продажи я получила из администрации шантажирующее письмо, в котором мне сообщили, что все первоначальные постановления отменены и предложили мне “добровольно” отказаться от договора аренды. Я этого не сделала. Администрация начала против нас кампанию по отнятию всей земли.
    Я обратилась в суд, после чего к нам стали приезжать бандиты, с целью запугивания. Звонили с угрозами в адрес несовершеннолетних внуков. Я обращалась в УВД, на что получила 14 отписок.
    Я дважды обращалась к президенту Путину В.В., мои обращения направлялись в Правительство МО, далее обратно в Клин.
    Я обращалась в Московскую областную, Генеральную прокуратуры, все возвращалось обратно в Клин. Клинская прокуратура меня просто игнорировала.
    Я обращалась в приемную председателя правительства Путина В.В. к депутату Лисицыну А.И.,депутату Жириновскому В.В., они к Громову Б.В. - безрезультатно.
    Причина в том, что на нашу землю претендует заместитель Главы Администрации Клинского района, которая ранее возглавляла сельсовет, теперь у нее еще больше полномочий, а ее родственники остались работать в сельсовете.
    Теперь через наших соседей из дома № 104 она пытается отнять у нас землю. В суде представители администрации объясняют отмену своих первоначальных постановлений тем, что якобы наши 22,5 сотки принадлежат сыну наших соседей на основании старого синего свидетельства на 11 соток на участок 104. Под свидетельство на 11 соток участка № 104 отнимают 22,5 сотки участка № 102. В суде представитель сельсовета (вышеуказанная родственница) давала ложные показания: на плане деревни фломастером закрасила наш участок и сообщила, что там где она нарисовала, там и есть участок сына наших соседей (причем этого сына мы никогда в глаза не видели, никаким участком он никогда не пользовался, ни на одно судебное заседание не явился и никаких заявлений не направлял, якобы проживает в Смоленской области, но к родителям не приезжает).
    Отменяющие постановления администрации заслуживают отдельного внимания. Даты их принятия и основания - это полный беспредел.В Клинской администрации сложилась система обмана граждан. Администрация выносит постановления на продажу участков, выдает человеку доверенность. Тот своими силами и средствами оформляет документы на участок. Спустя 5,5 - 6 мес. администрация свое постановление отменяет, но человека об этом в известность не ставит. Оформление участка занимает не менее 9 месяцев. Когда человек, ничего не подозревая передает пакет готовых документов в администрацию, в надежде получить договор купли-продажи, документы у него благополучно забирают, а затем вместо договора ему присылают письмо в котором ставят его в известность, что ему отказано. Если он захочет обратиться в суд, то 3-х месячный срок для обжалования уже истек, да и документов у него нет, если только догадается оставить себе копии.
    Клинский суд - это карманный орган Клинской администрации, который может вынести решение на основании того, что нарисовано фломастером,закрыв глаза на документы из архитектуры, земельно-кадастровой палаты, регистрационной палаты и многих других.
    В Московском областном суде у них также есть связи.
    У нас имеется большое количество документов, законы на нашей стороне, но для чиновников администрации они не писаны.
    Мы ходим по замкнутому кругу на протяжении нескольких лет. 21 апреля 2009 г. Московский областной суд утвердил решение Клинского суда и отказал нам в удовлетворении кассационной жалобы. В результате мы остались без земли ( не дачники, а деревенские жители)и нам негде даже посадить картошку. На отнятой у нас земле планируется построить автосервис. Мы не знаем что нам делать.
    Если под свидетельство на 11 соток участка № 104 у нас отняли 22,5 сотки участка № 102, то дальше у нас отнимут под свидетельство на старый деревянный дом № 104 наш новый кирпичный дом № 102, а нас выкинут на улицу. Наши дети растут и видят весь этот беспредел, и то, что они не нужны своей Родине и не защищены Конституцией РФ.
    Мы в отчаянии !!! Ради Бога помогите!!! Очень просим Вас приехать к нам !!!
    С уважением, Демкина Лидия Николаевна
    Иванова Наталья Александровна
    и все члены нашей семьи

    Наш адрес: М.О., 141600,Клинский р-он,
    д. Папивино,д. 102
    тел.:8(903)110-99-67
    8(49624)5-97-22

86. Владимир on Апрель 23rd, 2009 14:19

    Здраствуйте!
    Помогите,поднять вопрос по кредитным авто в законе не наведен порядок и по сей день!
    Мошенники берут в кредит авто и не платят кредит ,а люди страдают.
    Банки раздают кредиты и не регистрируют в гибдд,не делают отметок в птс,далее получается что авто перепродается несколько раз,потом суд накладывает арест и забирает авто так как она залог банка по договору,хотя авто стоит в гибдд на учете и договор купли продажи имеется все официально но в конечном итоге владелец проигрывает и авто у него забирается,таким образом вся россия плачет и ни кому нет дела!!!

87. Yurii on Апрель 25th, 2009 09:15

    Здравствуйте!
    Я,Киселёв Юрий Евгеньевич,1934г.р,проживаю в Санкт-Петербурге,пр.Художников д.26,к 4,кв98.
    В результате мошейнических действий хорошо знакомых мне людей лишился жилья,недвижимости,земли. Была попытка покушения на жизнь(поджёг дома в 3 часа ночи). Завели уголовное дело 250809 от 25 октября 2006года,но его положили на полку. В Гатчинском следственном отделе отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошейничества гр. Тимофеевой от 10.05.07. по материалам дела КУСП1972 от 15.11.06. Если есть возможность,прошу помощи!!! Документы вышлю.
    заранее спасибо.

88. Демкина Лидия Николаевна on Апрель 29th, 2009 22:10

    Уважаемые сотрудники передачи “Борьба за собственность”!
    Пожалуйста ответьте, как можно обратиться к Вам, по какому телефону можно позвонить или по какому адресу подъехать? Очень срочно нужна Ваша помощь. Буду ждать ответа.

    Мой адрес: М.О., Клинский район, д. Папивино, д. 102, тел. 8(903)110-99-67 или 8(49524)5-97-22
    Email:ivanovana75@mail.ru

89. Морозов on Май 3rd, 2009 14:56

    Продолжение будет?
    Были бы признательны

90. Петрова Марина on Май 4th, 2009 09:01

    Прошу Вашей помощи.Я живу в Петербурге, в коммунальной приватизированной квартире,имею 30/40 долей площади.Возникли проблемы с соседями по поводу раздела площади мест общего пользования.По закону,как я понимаю,30/40 распространяются и на места общего пользования,но соседи нагло двигают мои вещи,претендуя на все большую территорию для себя.Когда был жив мой муж-таких претензий не было.Доводы о моем праве по акту купли-продажи они не принимают.Обращалась к участковому,но это оказалось без толку.Как официально,доходчиво объяснить соседям о моих правах!!!Я живу одна с маленьким сыном и не знаю как нас защитить от этого произвола.
    Очень надеюсь на Вашу помощь.Тел 8-952-218-53-76

91. Татьяна on Май 8th, 2009 11:39

    Смотрю постоянно Вашу программу. Решила написать Вам как это делают наверное тысячи человек, которые хотят отстоять свои права любыми законными способами, просто не знаю, что предпринять, куда уже обращаться. Может быть Вас заинтересует моя история и Вы поможете мне хотя бы советом, конечно так хочется снять об этом репортаж, мне кажется он заслуживает внимания.
    Хочу рассказать Вам о моей жизненной ситуации и хочу чтобы люди при покупке нового автомобиля в автосалоне знали каким образом будет осуществляться его гарантийный ремонт.
    «29» мая 2006 года я приобрела новый автомобиль «Мазда 6» в автосалоне г. Барнаула ООО «АлтайАвтоЦентр», который является официальным дилером автомобилей «Форд». Между мной и данным автосалоном был заключен договор купли-продажи, в котором автосалон в пункте о «гарантийном обслуживании» указывает, что данный автомобиль находится на гарантии (в течении 3-х лет с момента покупки либо пока не пройдет 100 тысяч километров). Я должна согласно сервисной книжки в течении этого времени проходить на их станции техническое обслуживание (в договоре указан адрес: г. Барнаул, ул.), а они в свою очередь осуществляют гарантийный ремонт своими силами и за свой счет. Сама я живу в городе Бийске, но все условия договора я выполняла.
    Через полтора года (зимой 2008 года), когда машина прошла 60 тысяч километров, я стала замечать повышенный расход масла. Когда я приехала на очередное техническое обслуживание и попросила посмотреть автомобиль, мне отказали, сославшись на то, что они официальные дилеры Форд, что техобслуживание они могут осуществлять, а в случаях жалоб и неисправностей мне нужно обращаться к официальному дилеру «Мазда» в город Новосибирск и уверили, что меня там обязаны принять. Я была в шоке, ведь при продаже мне даже не упоминали об официальном дилере. Но делать нечего, прошла техобслуживание, заплатила за него 6 000 рублей. В этот же день я позвонила официальным дилерам ООО «Автоленд» в город Новосибирск, объяснила ситуацию, мне сказали приезжайте, но нужно будет автомобиль оставить на неделю.
    Когда я приехала в ООО «Автоленд», сотрудники мне сказали, что мне необходимо поменять у них свечи, масло, опечатать двигатель (за это я заплатила 10 000 рублей) и проехать километров 300-400, чтобы увидеть есть ли расход масла или нет. Я согласилась и проехала 500 километров. Сотрудники ООО «Автоленд» зафиксировали в дефектной ведомости «повышенный расход масла», при этом сказали, что могут мне вскрыть двигатель (но это будет стоить примерно 30 000 рублей) и при необходимости отремонтируют автомобиль за мой счет. На вопрос: «Почему вы нас сразу не отправили обратно в «АлтайАвтоЦентр»?» Мне ответили: «Да, мы действительно официальные дилеры «Мазда», но вы должны были проходить техобслуживание у нас, мы бы тогда несли ответственность по гарантии. А раз вы проходили техобслуживание на станции, принадлежащей ООО «АлтайАвтоцентр», то и обращаться вам нужно туда, мы же не несем ответственность за их обслуживание. То, что они не проинформировали вас, не наши проблемы.»
    Но после долгих уговоров помочь, сотрудники ООО «Автоленд» согласились оставить у себя автомобиль и разобраться в проблеме, сказали позвонить через неделю. Дозвонилась я еле-еле на десятый день и услышала в трубке: «Мы вам отремонтируем автомобиль за ваш счет, либо забирайте автомобиль». На вопрос: «Что вы делали с моей машиной 10 дней?» Мне ничего не ответили, сказали лишь забирать автомобиль и обращаться в ООО «АлтайАвтоЦентр».
    После всех мытарств, в сентябре 2008 года, я обратилась в суд с исковым заявлением о возврате уплаченной мной суммы за автомобиль (770 000 рублей). Но оказалось, что все только началось. Представитель ответчика (ООО «АлтайАвтоЦентр») исковые требования не признал, ссылаясь на то, что я «изъездила» автомобиль и теперь хочу взыскать с них деньги.
    «30» октября» 2008 года Приобский районный суд г. Бийска вынес определение о назначении комиссионной экспертизы, поручив ее проведение эксперту «ГУ Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» в г. Барнауле при участии трех специалистов ООО НПЦ «Техсервис» г. Новосибирска ( последние эксперты привлечены по ходатайству ответчика).
    Через три!!! месяца в суд пришел ответ эксперта «ГУ Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», что на их базе нет соответствующего оборудования для снятия двигателя. Тогда суд выносит новое определение о проведении экспертизы на оборудовании ООО НПЦ «Техсервис» в г. Новосибирске и том, что я должна своими силами доставить туда автомобиль. В итоге экспертизу назначают на «17» марта 2009 года.
    Двигатель снимали и разбирали при участии эксперта «ГУ Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», трех экспертов ООО НПЦ «Техсервис», в течении 10-ти часов в помещении обычно гаражного бокса при каком-то училище, при чем без использования какой-либо техники. В итоге обнаружилось, что из 16- ти клапанов один толи прогорел, толи отломился, куда и уходило масло.
    Эксперт «ГУ Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» забрал необходимые запчасти, сказал мне, что экспертиза будет готова через 10-14 дней и уехал в Барнаул. Мне отдали кучу запчастей и сказали забирайте машину.(Как забирать, куда забирать, что с ней делать??? )
    Через две недели я позвонила в суд, где мне сказали, что экспертиза очень сложная и будет делаться около месяца. На вопрос: «В чем дело»? мне ответили: «Эксперт сделал запрос официальному дилеру «Мазда» о предоставлении технической документации в город Новосибирск, ему отказали; потом официальному дилеру в город Москву - ему тоже отказали. О чем запрос мне отвечать не стали. Теперь он попросил об этом суд. Мы сделали запрос, ответ на который должен прийти до «30» апреля 2009 года. Потом мы передадим этот ответ эксперту для дачи заключения. Ждите.»
    Еще хочу отметить, что с документами гражданского дела я ознакомиться не могу. Так как они с октября 2008 года находятся в «ГУ Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» в г. Барнауле, дело приостановлено.
    «30» апреля я звоню в суд, где мне говорят, что эксперт оказывается дал не правильный адрес официального дилера и 30 дней запрос ходил неизвестно где, но суд вновь сделал запрос уже по правильному адресу и ответ должен прийти до «8» мая 2009 года.
    Прошло уже 7 месяцев со дня подачи иска, полтора месяца со дня проведения экспертизы, а результат нулевой. Когда экспертиза будет готова, и какой будет результат не известно.

    Решила сама позвонить в представительство компании «Форд» по горячей линии, где узнав, что я купила у официального дилера «Форд» автомобиль Мазда, сказали звонить в представительство компании «Мазда». Звоню в представительство компании Мазда, мне говорят звонить в «Форд», так как они продали Вам автомобиль. Так и не могу добиться, кто же должен нести ответственность.
    Вот и купи новую машину в автосалоне, а ведь речь идет о таких крупных компаниях, как Форд и Мазда, который «отпинывают» друг к другу.
    Заранее спасибо! Может быть моя история Вас заинтересует, а люди при покупке автомобиля подумают стоит ли переплачивать деньги в автосалоне, осуществлять обязательное техобслуживание автомобиля, платить за это немаленькие деньги или просто купить автомобиль с рук. Я думаю, что сегодня проблема покупки некачественного автомобиля в автосалонах очень распространена, а решения ее добиться очень сложно.

92. Вика on Май 10th, 2009 20:44

    Как этот движок называется, я тоже хочу такой блог!

93. Демкина Лидия Николаевна on Май 20th, 2009 12:08

    Уважаемые сотрудники передачи “Борьба за собственность”!
    Пожалуйста ответьте, как можно обратиться к Вам, по какому телефону можно позвонить или по какому адресу подъехать? Очень срочно нужна Ваша помощь. Буду ждать ответа.

    Мой адрес: М.О., Клинский район, д. Папивино, д. 102, тел. 8(903)110-99-67 или 8(49524)5-97-22
    Email:ivanovana75@mail.ru

94. Тимуршина Яна on Май 21st, 2009 22:31

    В 1997 году нам на основании решения профкома и Постановления Администрации Ленинского р-на г. Ростова-на-Дону на семью из четырех взрослых и троих детей выдали ордер на вселение. Во всех документах указывалось, что это ведомственный дом АООТ «Донская кожа» (1895года постройки на две квартиры, без газа, канализации и воды и приблизительно пять соток земли), но мы и этому были рады. Позже узнаем, что дом еще в 1995 году по решению суда перешел в частную собственность заводу, а нам выдали ордер на вселение как в ведомственном! В 2006 году 28 января в доме произошел пожар. Все спаслись, но вследствие пожара сгорело все имущество вместе с домом. Я и сын с ожогами попали в больницу. По заключению пожарных причиной пожара стало «нарушение монтажа электропроводки, старая электропроводка - виновные не определены». Сразу после пожара завод оформил и зарегистрировал в юстиции собственность на землю.
    С этого момента начался кошмар - завод на нас подавал иск за иском.
    Первый иск, а затем кассация о выселении нас без предоставления другого жилья! Хочу учесть, что после пожара жить в доме не представилось возможным и мы уже четвертый год скитаемся по съемным квартирам. Суд первой инстанции и кассационный суд вынесли решение, что выселить нас, без предоставления другого жилья нельзя и спорные отношения признаны судом договором социального найма. Затем иск о возмещении материального ущерба с нас - отказ по всем инстанциям. Иск о том, что ордер и Постановление о выдачи ордера на их частную собственность не действительны - отказ по всем инстанциям!
    Одновременно мы обращались к руководству завода о ремонте и восстановлении дома они категорически отказывались, мотивируя тем, что нет денег, да и посоветовали нам искать деньги и покупать себе другое жилье. В пожаре сгорели мои документы, и при восстановлении необходимо было предоставить в паспортный стол карточку формы «А», которая хранилась на заводе в бухгалтерии. Ее мне оказали предоставить, а на мое обращение в прокуратуру пришел ответ: «…со слов директора завода в доме произошел пожар. В доме никто не живет и следовательно никого прописывать руководство завода не собирается». Это ответ на мои законные права!
    Мы подали иск на предприятие о предоставлении жилья, указав, что по социальному найму – естественно нам отказали и еще обратили наше внимание на то, что дом как неподлежащий восстановлению и непригодный для проживания не признан в законном порядке. Обратившись в Департамент ЖКХ и Энергетики с просьбой провести осмотр и сделать заключение о пригодности или непригодности дома для проживания, нам отказали, мотивируя тем, что это требовать, может только собственник здания. Мы обратились в суд с иском на Департамент, и суд вынес решение в нашу пользу. По решению суда нам в Департаменте ЖКХ и Энергетики выдали копии заключения и решения о том, что дом подлежит сносу. У документов не было ни номера не даты! Написали обращение в Администрацию города с просьбой истребовать эти документы в Департаменте и вынести постановление, без которого они не имеют силу. Была надежда, что решиться вопрос о нашем жилье.
    Администрация направила нам ответ, о том, что документы Департамент только сейчас передал собственнику здания и надо обращаться к нему.
    Я записалась на прием к мэру города Чернышеву М.А., где мне заявили, что мы можем вообще остаться без жилья, и город нам ничего предоставить как погорельцам не может т.к. мы проживали в доме, собственник которого ЗАО «Донская кожа». Если завод не разберет разрушенный дом, то город выкупит по себестоимости этот участок, и мы останемся ни с чем. В каком идти направлении в решении нашего вопроса? Администрация отказывает в жилье т.к., считает, что это должен собственник. Собственник здания заявляет, что спорные отношения признаны судом социальным наймом. Боюсь, что если выйдет Постановление Администрации о том, что дом необходимо разобрать, то действительно можем остаться ни с чем и продолжать жить в съемных квартирах, хотя это становиться все сложнее с учетом кризиса! Где выход? Я понимаю, что ситуация у нас сложная, но мы в ней живем!
    Если необходима дополнительная информация, я готова ее предоставить по почте. Заранее спасибо за помощь. С уважением, Тимуршина Яна.8-904-509-74-42

95. Нименькая Ольга Петровна on Май 26th, 2009 05:38

    Ознакомтесь с моей проблемой.
    Может вы сможете помочь мне и другим попавшим
    в такую же ситуацию.
    В октябре 2007 года я решила приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 26. В связи с тем, что полной суммы для покупки квартиры у меня не было, я решила, что квартира будет мной приобретена на условиях договора ипотеки. Мне стало известно, что на этих условиях я могу приобрести квартиру только, заключив договор с Ипотечным потребительским кооперативом «Строим вместе - жилье в рассрочку г. Владивосток» (далее ПИК).
    06 ноября 2007 года между мной и ПИК был заключен Договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа № 150/30/ЧПИК/СВ (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, ПИК обязался передать мне из средств паевого фонда системы взаимного финансирования поддержки в мою собственность денежную сумму в размере 1 007 338 (один миллион семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек, на день совершения указанного Договора на условиях ипотеки. Я обязалась в порядки и сроки, предусмотренные Договором, возвратить ПИК переданные мне денежные средства путем внесения ежемесячно паевых взносов согласно Индивидуальному графику рассрочки платежей.
    Цель предоставления денежных средств по Договору: покупка однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Владивостоке по ул. Ватутина, 26 в секции № 6, на 10 этаже, площадью 45,63 кв.м. Общая стоимость квартиры была оценена в 2 014 678 (Два миллиона четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.
    Для приобретения указанной квартиры я должна была внести ПИК до подписания с ним Договора 06 ноября 2007 года разницу между стоимостью приобретаемой мной квартиры и предоставляемой ПИК суммы для покупки этой квартиры, то есть 1 007 340 (Один миллион семь тысяч триста сорок) рублей. В результате, мной в кассу ПИК были внесено 1129 873 (Один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.
    Но ни до подписания Договора с ПИК, ни после этого со мной не был подписан договор купли-продажи квартиры, определенной в Договоре.
    После заключения Договора с ПИК я также регулярно и в срок уплачивала указанные в Договоре и в приложениях к нему суммы, а именно 134 205 (сто тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 10 копеек, из них: 100733 р.- без указания основания суммы, прих. ордер №349; 800 р.- без указания основания суммы, прих. ордер №350; 21000 р.- в качестве юридического сопровождения, прих. ордер №370.
    Несмотря на то что с моей стороны принятые на себя обязательства я исполняла в полном объеме и в установленные сроки, ПИК не выплатил мне заемные средства на покупку квартиры, договор на приобретение указанной квартиры со мной так и не был подписан.
    От ПИК денежных средств я так и не получила, но регулярно возвращала ему эти средства. Дом, квартиру в котором я намерена была приобрести, был введен в эксплуатацию 29.12.2007 г. разрешением Администрации г.Владивостока №RU25304000-147/2007 (Заключение №76/2007 от 21.12.2007). На вопросы, когда же на мое имя будет оформлено долевое право собственности на квартиру, а также передадут ключи от нее, чтобы я могла начать ремонтные работы, председатель ПИК Ясько Н.М. уклонялась от ответа, предлагая мне внести дополнительные суммы, при этом не давая никакой гарантии, что у меня будет квартира. 28 апреля 2008 г. при очередной встрече с председателем ПИК я поставила ее в известность, о том, что подаю на ПИК в суд за неисполнение своих обязанностей. Председатель просто посмеялась мне в глаза, сказав, что я могу «судиться, сколько хочу». И теперь, спустя год, я понимаю, что имела в виду председатель ПИК Ясько Н.М.. Это, казалось бы простое дело, выливается, не знаю во что. Ни одна из структур власти: Прокуратура Ленинского района г.Владивостока, МВД, Дума г.Владивостока – не усматривают в этом деле состава преступления.
    5 мая 2008 г. я подала в суд исковое заявление, а так же обратилась в городскую Думу к депутату Ломакиной М.А., которая сделала запросы в различные инстанции. Так руководитель Управления Федеральной Антимонопольной службы В.И. Таланцев (№1843/01 от 02.06.08) информировал меня, что мои отношения с ПИК «Строим вместе - жилье в рассрочку г. Владивосток», основанные на заключенном договоре и иных документах, подпадают под нормы Федерального закона «О защите прав потребителей». При нарушении моих прав как потребителя услуг по приобретению квартиры я вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства или по месту нахождения кооператива и потребовать прекращения нарушения моих прав, понуждения исполнения договора на прежних условиях, возмещения морального вреда и возможного материального ущерба. А так же рекомендовал мне подать заявление в Прокуратуру Приморского края и в УВД Приморского края для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц кооператива в части введения меня в заблуждение при оформлении договора, незаконного истребования финансовых средств, мошенничества.
    Руководитель же Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю Д.В. Маслов в ответе на мое заявление уведомил, что «Управление уполномочено осуществлять функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка». И оказывается, мое дело носит «имущественный характер», а «Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю не уполномочено рассматривать имущественные споры» (№2536 от 31.03.2009).
    И.о. прокурора Ленинского района А. А. Гончаров (№504ж-08 от 20.06.08) после проведенной проверки по вопросу законности действий ПИК установил, что, оказывается, в соответствии с условиями целевого займа № 150/30/ЧПИК/СВ правление ПИК передало из средств паевого фонда системы взаимной финансовой поддержки в мою собственность денежную сумму - сумму недостающего пая в размере 1007338 рублей на условиях ипотеки в пользу ПИК. И соответственно, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Однако мне эти деньги не передавались, нет ни одного документа, подтверждающего факт их передачи. Интересно, кому была передана эта сумма недостающего пая? На мой взгляд, на лицо факт мошенничества – подделка документа, раз и.о. прокурора А. А. Гончаров поверил представителю ПИК.
    16.03.2009 г. я отправила заявление о факте мошенничества уже в Прокуратуру Приморского края. Они же направили мое заявление в Прокуратуру г.Владивостока (№7/3-р-09 от 23.03.2009), которая в свою очередь направила заявление в Прокуратуру Ленинского района г.Владивостока для повторного (через 9 месяцев) рассмотрения моего дела (№258ж-08 от 31.03.2009). Круг замкнулся.
    При всем этом ранее, в мае 2008 г., ПИК в своем ответе признал претензию на возврат денежных средств в размере 1 264 078 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 10 копеек и согласился вернуть вышеуказанную сумму в течение месяца (№128 от 15.05.08). Причем Председатель ПИК Ясько Н.М., принеся мне свои извинения, признала, что в связи с материальными затруднениями ПИК не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору.
    Когда в феврале 2009 г я обратилась в АН «Квартира.ru» (посреднику между ПИК и «Полистроем») с просьбой выдать для суда копию Агентского Договора или справку о заключении этого Договора, сотрудники отказали мне. Однако в приватной беседе они сообщили, что Договора между ПИК и АН «Квартира.ru» нет, более того, отношения между этими организациями были разорваны в связи с невыплатой ПИКом 47 млн руб. еще в феврале 2008 г. Сотрудники АН «Квартира.ru» просили не ссылаться на них, боясь последствий со стороны председателя ПИК Ясько Н.М. Но на суде, еще 30.10.2008 г появляется некий Договор на приобретение квартиры между ПИК и АН «Квартира.ru» за №ВЛ 71б-026/6-10-3 от 27.10.2007 г., в котором также усматривается факт мошенничества, так как к этому времени (октябрь 2008 г) отношения между ПИК и АН «Квартира.ru» уже были прерваны в связи с невыплатами. Следовательно, налицо сговор – опять прослеживается подделка документов, так как в «Ответе на претензию» (№128 от 15.05. 2008) председателя ПИК Ясько Н.М. утверждается, что ПИК не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору. Еще один факт мошенничества в подделке документов – ПИК заключил Договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №150/30/ЧПИК/СВ со мной только 06.11.2007г., а Агентский договор на приобретение жилья между ПИК и АН «Квартира.ru» был подписан 27.10.2007 г. Какая предусмотрительность со стороны ПИКа! В приватной беседе сотрудники АН «Квартира.ru» сообщили, что такого Договора не может быть, т.к. нет Предварительного договора между компанией ООО«Поли Строй», непосредственно строящей дома, и посредником - АН «Квартира.ru». Сотрудники посоветовали мне проследить именно это звено цепи ООО «Поли Строй» - АН «Квартира.ru». Но так как я являюсь физическим лицом, подтверждающих документов никто не дает, более того, бояться это делать.

    Исковое заявление в Ленинский районный суд я подала 05.05.08. Суд откладывался по разным причинам до 30.10.08. Я – гражданин России, обыкновенная учительница, инвалид 2 группы с 1995 г., человек из народа, поэтому, естественно, не представляю никакого интереса для нашей судебной системы, чиновников, поэтому мое дело можно рассматривать долго, не торопясь. Хотя мне известен факт, что члену ПИК, попавшему в такую же ситуацию, только сотруднику ФСБ, деньги были возвращены.Что делать мне?
    Наконец 30.10.2008 г суд состоялся. Но решение суда я получила только 02.12.08 г вместе с исполнительным листом. Из решения я узнала много интересного об изменениях, произошедших за последние 7 месяцев, в моем деле. Оказывается, ипотечный кооператив уже исполнил требования по договору и квартира уже частично «проплачивалась». По словам представителя ПИК, «на тот момент квартира была приобретена, был заключен договор, который исполнялся, квартира проплачивалась. Дом, в котором приобреталась квартира, новострой и право собственности на квартиру не возникало, дом не зарегистрирован. Свидетельство на квартиру получить невозможно. В договоре прописано, какая квартира будет приобретена и в каком доме. На май 2008г. дом еще строился и в нем не проживали». Уже в самой формулировке представителя кооператива, на мой взгляд, масса несоответствий: 1. Дом был введен в эксплуатацию еще 29.12.2007 г.; 2. В октябре 2007 г, на момент моего вступления в кооператив, дом уже был заселен, и мне предлагали, по словам менеджера ПИК, последние квартиры. А дальше еще интереснее. Оказывается, согласно показаниям представителя ПИК, я, 26.10.2007 г став членом кооператива,03.11.2007 г., внеся деньги на счет ПИКа, оплатив взносы до апреля 2008 г., вдруг 06.11.2007 г. вышла из кооператива и направила в адрес председателя ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку г. Владивосток» претензию, согласно которой «просила в течение 3 дней с момента получения претензии вернуть ей (мне) уплаченные в период с 26.10.2007 года по 02.04.2008 года денежные средства в сумме 1264078.1 рублей». Получается, что 03.11.07 г. я внесла деньги в кассу ПИК, а 06.11.2007 г. уже решила вернуть их, причем даже те, которые уплатила только в апреле 2008, ещё не наступившего, года. Хотя на самом деле никакой претензии я не предъявляла, а в своем заявлении просила предоставить документы (№75 от 04.05.2008 г.)
    В настоящее время уже ПИК судится со мной: 17.12.08 г, спустя 1.5 месяца после решения суда, была подана кассационная жалоба, затем 30.01.2009 г. - частная жалоба на восстановление сроков для принесения кассационной жалобы, а 11 марта 2009 г. они восстановили сроки на подачу кассационной жалобы. 23.04.2009 г. состоялся очередной суд, решением которого стал возврат дела на пересуд по вновь открывшимся обстоятельствам.
    С заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ПИК Ясько Н.М. я обратилась в УВД Ленинского района г. Владивостока и УВД Приморского края (18.03.2009 г). Для расследования оно было передано участковому по Ленинскому району лейтенанту милиции Назарчуку А.А., который вынес отказ в возбуждении уголовного дела. Возникает вопрос: каким образом участковый может расследовать дело и выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом постановлении (№8/4500 от 06.04.2009 г) существуют противоречивые непроверенные факты: 1. Опрошенная Ясько Н.М. поясняет, что я направила в ПИК претензию с требованием возврата денежных средств, хотя такой претензии нет, а есть заявление о предоставлении документов (№75 от 04.05.2008 г.); 2. Так же Ясько пояснила, что возврат денежных средств в сумме 1264078 р. будет произведен по мере поступления средств на расчетные счета ПИК, хотя в Ответе на претензию (№128 от 15.05.2008 г) та же Ясько, признавая претензию на возврат денежных средств, согласилась произвести полный расчет, действительно, по мере поступления средств на расчетные счета ПИК, но в течение месяца, т.е. до 15.06.2008 г. С тех пор прошло 11 месяцев - деньги не вернули; 3. Упоминая о якобы запрашиваемом у меня номере расчетного счета, на который должны были переводится деньги, Ясько Н.М. умалчивает о том, что правление почему-то не поставило меня в известность о возврате денег, хотя у них есть мои телефоны, домашний адрес. Лукавит Ясько и в том, что мне уже вернули сумму в размере 380589 р.70 к. На самом деле из указанной суммы только 160000 р. я получила в сентябре 2008 г., и 219000 р. были перечислены на депозит нотариусу ВНО Масловой И.И., но получить эти деньги невозможно, т.к. а) эти средства официально не оформлены представителем ПИКа; б) представитель ПИКа, на мой взгляд, умышленно дает неверный адрес моего проживания: по всем документам, имеющихся у них, я проживаю в п. Славянка, а они указывают г.Владивосток.
    Таким образом, я считаю, что УВД Ленинского района просто дало мне отписку, не проведя должного расследования, а УВД Приморского края до сих пор мне не ответило на мое заявление.

    ПИК только выиграл, судясь со мною, я же потеряла (подарила) мошенникам 100733 руб., 15 000 руб. – судебных издержек, здоровье (по словам нанятого мною адвоката, судьи не любят моральный ущерб, поэтому подавать на возмещение морального вреда не стоит), упущенную выгоду. Права была Председатель ПИК Ясько Н.М., говоря «судитесь, сколько хотите», винить в этом некого, кроме самой себя.
    Наверно, докажут, что я не достойна своих денег, и возвращать их мне не надо. И почему-то я в это верю. Ведь я – просто учитель, учу детей правде и справедливости и мне трудно среди мошенников и тех, кто им помогает, жить. А помогают им (мошенникам) все: долгая судебная тяжба, недобросовестность чиновников всех уровней. Что делать дальше?
    Убедительно прошу Вас помочь мне вернуть деньги, заставить мошенников ответить за обман, тем более выясняется, что я не единственный человек, пострадавший от действий этого ПИК.

    26 .05.2

96. юлия on Май 28th, 2009 11:37

    Здраствуйте, помогите! моя семья имеет участок в 9 соток в талдомском районе с 1993 , с 2005г. мы не могли посещать его в связи со сложивжимися тяжелыми семейными обстоятельствами, участок был обозначен забором и стоял туалет и небольшой домик, в последствии его сожгли (по рассказам соседей, ), в 2008 г. появился предприниматель и захватил землю нашу и добавил к своей недавно не законно приобретенной земле т.к. его земля находится на природно охранной территории, а именно ближе 50 метров от реки, подскажите пожалуйста как быть т.к. местная власть всецело пытается нам помешать забрать свой участок,возможно ли подать жалобу в московский суд на органы местной власти…
    москва 28.05
    заранее спасибо
    89055518681

97. Хайневская Ольга on Июнь 4th, 2009 21:06

    Есть земельный участок на территории Москвы, находящийся в частной собственности у двух владельцев. Совершенно случайно, а именно когда пришел налог на землю, они узнают, что именно на их участок (у всех окружающих он не изменился) налог вырос в 2 раза, сам участок СНЯТ с кадастрового учета (якобы по ошибке, исправлять которую никто не собирается вот уже около 1,5 лет), и у владельцев почему-то разные статусы: у одного - пожизненное наследуемое владение, а у другого - постоянное (бессрочное).
    Владельцы - люди уже очень пожилого возраста, хотели бы распорядиться своей собственностью при жизни, но, к сожалению при неоднократных попытках дозвониться в Управление Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по г.Москве, кроме траурной музыки, что, согласитесь, здоровья не добавляет, ничего в ответ не слышат. Отправлено уже 4 запроса,
    ни на один из заданных вопросов не было получено ни одного вразумительного ответа. Почему снят с учета, на каком основании поменяли статус владения. Кроме одной маленькой отписки, что где-то совершена ошибка, больше ничего. Как добиться исправления, к кому обращаться и что делать?
    Кроме этого вопрос по так называемым “красным линиям”. Дом, также находящийся в частном владении, был перестроен и достроен ещё в 60-е годы прошлого века. На обращение с просьбой узаконить пристройки, было отвечено, что не целесообразно сейчас что-либо пристраивать, т.к. в ближайшее время дом пойдет под снос, а если все-таки хотите что-нибудь пристроить, то добивайтесь разрешения. Но никто ничего не собирается пристраивать, речь идет об УЗАКОНИВАНИИ УЖЕ РАНЕЕ ПОСТРОЕННОГО.
    Вот и получается, что собственность вроде как есть(в наличии), и документы у владельцев есть, а вот в государственном учреждении они попросту вычеркнуты из реестра и ИХ НЕТ, хотя налоги, будьте добры платите по повышенному тарифу.
    Все документы, подтверждающие право собственности и переписка с государственными органами имеются.
    Пожалуйста, помогите.
    С уважением, Ольга.

98. Анна on Июнь 6th, 2009 12:06

    мне очень хочется и в этом есть необходимость написать вам письмо по почте.Очень прошу вас сообщить свой почтовый адрес с указанием индекса.Желательно это сделать побыстрее на сколько это возможно.С уважением.Анна

99. Ольга on Июнь 6th, 2009 14:04

    Очень прошу вас указать ваш почтой адрес с указанием индекса.Желательно это сделать побыстрее на сколько это возможно.С уважением.Ольга

100. style on Июнь 13th, 2009 20:11

     Здравствуйте. помогите нам пожалуйста. я хотела бы задать вопрос от коллектива одного из магазазинов сети ***. Нас интересует такой вопрос: нас приняли на работу по договору согласно которому наш оклад составляет 20400руб.+ премия 4500 по выполнению плана.
     В настоящее время руководство внесло изменение в выплате заработной платы ссылаясь на статью №74 ТК РФ. Которое ведет к значительному уменьшению з/п то есть она будет составлять 60% от указанного в договоре по трудоустройству оклада + премиальные , зависящие от размера выручки филиала, но как правило у нас план заведомо завышен и преию мы некогда не получали.То есть нам фактически уменьшают з/п, что не является законным.
     Всех в приказном порядке заставляют написать заявление о согласии либо не согласии “работать в новых условиях оплаты труда”.Тех кто не согласен увольняют по статье (по словам руководства) “не согласия с оплатой труда” .
     Хотелось бы узнать правомочны ли действия нашего руководства? положены ли какие либо компенсации тем кто не согласен “работать в новых условиях оплаты труда” и если положены то какие?

101. reva on Июнь 18th, 2009 21:02

     марина кремнёва revovna61@mail.ru
     у моих знакомых беда выселяют из дома а среди них беременная женщина и маленькая девочка напишите ваш почтовый адрес и они отправят вам подробное письмо спасибо

102. Василий on Июнь 22nd, 2009 08:14

     Здравствуйте! Убедительно прошу Вас сделать репортаж об обманутых вкладчиках ООО «РОЛИД».Нет решения по уголовному делу в отношении бывшего управляющего ООО «РОЛИД» - Дубового. Местное самоуправление бездействует. Спасибо Внукова Н.М.
     Есть видиофайл.89026105580

103. Ольга Сотина on Июнь 25th, 2009 14:02

     Здравствуйте уважаемая редакция программы “Борьба за собственность”!
     Проблема, которая тяжким грузом обрушилась на мою семью, думаю каснулась (или коснется) многих граждан нашей страны. Дело в том, что в Граждансвком Кодексе РФ до сих пор существует статья 1149 “Об обязательной доле в наследстве”, согласно которой, не зависимо от завещания на какую-либо собственность, часть завещаного имущества получают нетрудоспособные (в том числе по возрасту) родственники. Грубо говоря этот отголосок социализма в наше время оборачивается комедией абсурда. Например, если родитель завещал Вам малогабаритную квартиру, которая является для Вас единственным жильем, то Ваш родственник через суд автоматически получает свою долю, если он достиг пенсионного возраста, даже если ему принадлежит нефтяная скважина.
     Примером тому и мои двухлетние судебные тяжбы. Все свое имущество мой отец, руководствуясь именно принципами справедливости, завещал моим несовершеннолетним детям. Но то, что иск обращен к несовершеннолетним не смутило ни истцов (две дочери от первого брака), ни судей. Одна истица (Сотина Нина Борисовна) специально прилетела из Нью-Йорка (там проживает ее семья) за долей, а другая (Болдырева Людмила Борисовна - доцент Академии Управления), у которой уже на каждого члена семьи по квартире, решила, что ей еще не помешает, для правнуков… Вобщем, Хорошевский районный суд г.Москвы 14.01.2008 г. вынес решение, согласно которому единственная квартира моей семьи (а это я, мой муж и двое сыновей) общей площадью 55 кв.м. превратилась в коммуналку. Кроме того одной из истиц удалось зарегистрироваться на полученных в собственность 4 кв.м. и, поскольку я добровольно не передаю ей ключи, 22.05.2009 г. она подала на меня в суд на вселение. Теперь мы по-просту обречены на вымогательство. Любопытно заметить, что безразличны к этому остались органы опеки Хорошевского р-на, про МосГорСуд я вообще молчу…, а Прокуратура ответила, что гражданскими делами не занимается.
     И все это происходило в Год Ребенка, Год Семьи и т.д., и не где-нибудь, а в Москве!!!

104. Кутырева Татьяна Владимировна on Июнь 25th, 2009 15:14

     Подскажите пожалуйста, как быть с балконом, на который прилегает козырек магазина с первого этажа. Говорят что внешняя часть балкона не собственность. Ранее было получено согласие на его крепление таким образом у 2\3 собственников дома.Никто не думал о чужом балконе на 2 этаже. теперь говорят что я ничего не смогу сделать с этим, а хотелось бы просто нормально отремонтировать.Есть ли выходы из этой ситуации?

105. Галина Михайловна on Июнь 25th, 2009 23:03

     Добрый день. в надежде на вашу помощь в моей безвыходной ситуации, пишу вам. Пожалуйста помогите нам.
     Мы в 1997 году поменяли квартиру на частный дом с участком. техпаспорт и межевание получили, собственность приватизирована. в 2002 году было наводнение и забор соседа снесло, кога востановили забор, оказалось, что он забрал у нас от межевой линии 11.8 кв.м. по всей длине участка. у него гараж находился вплотную к нашему забору, а теперь 1м от нашего забора в нашем огороде. Сосед нелегально приватизировал , т.е. “подкупил” регистратора в регистрацонной палате и ему сделали без нашего согласия документы. (собственника у нас 4 доли, т.е. подолевое владение). Сосед обманом упросил моего отца подписать какие-то бумаги на чертежах, точно незнаю. Потом подал исковое заявление на нас в суд, якобы что наши хозпостройки стоят на его территории. Когда суд подал запрос в архив, на каком основании были выданы документы, этих документов и регистрационных номеров не оказалось, суд затягивается уже больше года. сейчас признали документы соседа недействительными, т.к. подпись межевания подписана только моим отцом, а должны стоять подписи всех 4х собственников. уже поменяли 3-х судей из-за того, что адвокат гр.Ягьяева (соседа) “подкупает” судью, и сам в заседание суда не является. Прошу вас помочь нам в сложившейся ситуации,т.к. мы не можем начать оформлять документы на реконструкцию дома после наводнения, а у нас у 3-х собственников уже семьи самостоятельные, мы все живем на сьемных квартирах, т.к. нет возможности построить себе жилье, т.к. суд наложил арест только на наш участок до окончательного решения суда. Будем надеяться на вашу помошь и с нетерпением ждать ответ. мой майл galina_krivorot@list.ru

106. Береговой Алексей Григорьевич on Июнь 27th, 2009 11:41

     Уважаемый Андрей!

     Очень хорошо, что появилась на экране такая передача, как «Борьба за собственность». Часто и с интересом смотрим Вашу передачу, сочувствуем и сопереживаем героям вашей передачи, радуемся когда Вам (т.е. в Вашем лице – создателям программы) удаётся помочь людям попавшим в безвыходное положение. Отправляем своё письмо в Вашу передачу с надеждой, что и нам Вы сможете помочь!

     Жильцы общежития по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Боронтова 99, обращаются к Вам за помощью и поддержкой и защитой наших конституционных прав на жильё.
     Дело в том, что с февраля 2008г. ЗАО «Крокус» (г. Прохладный, ул. Боронтова 99, ген. Директор Донченко А.Ф.) на балансе которого находилось здание общежития и являлось его собственностью, было объявлено банкротом. Всё оставшееся имущество было передано конкурсному управлению (г. Нальчик ул. Циалковского 7, Карданов Х.Л.)
     Здание общежития было построено за счёт собственных средств предприятия и было здано в эксплуатацию в 1972 г. С тех пор кап. ремонт не проводился, текущий по мере необходимости. Общежитие не газофицираванно, для приготовления пищи, обогрева жилых помещений (в эту зиму остались без котельной) и др. бытовых нужд пользуемся эл. приборами, а оплату производим за эл. энергию по тарифам для населения, т.к. не установлены стационарные эл. плиты (нет разрешения на их установку), нет ввода в центральную канализацию (вывоз сточных вод производим частным порядком). Места общего пользования (кухню, туалеты, умывальники) находятся в антисанитарном состоянии, т.к. уже давно протекает крыша и вода во время дождя течёт по потолку, стенам,; эл. проводка пришла в непригодность – пользуемся переносками.

     Конкурсный управляющий Карданов Х.Л. приняв на свой баланс здание общежития в таком плачевном состоянии, предложил администрации г. Прохладного бесплатно принять зданию общежития в муниципальную собственность, но администрация города потребовала от Карданова Х.Л. предварительно сделать кап. ремонт в общежитии. Но т.к. кап. ремонт этого здания составляет несколько миллионов рублей – Карданов Х.Л. подал иск на администрацию в Арбитражный суд республики. Однако через некоторое время, по неизвестной нам причине, иск изъяли и было принято решение о продаже общежития частному лицу, о продаже вместе с жильцами!

     А происходит всё это вследствие того, что ЗАО «Крокус» своевременно не оформил передачу общежития в муниципальную собственность – не было и нет тех. паспорта на это здание, не было и нет средств на выполнение кап. ремонта и т.д. Теперь же когда ЗАО «Крокус» оказался банкротом – «Крокус» «умыл руки» - у них теперь проблем с общежитием нет, зато «головная боль» появилась у жильцов общежития. Какова же дальнейшая судьба проживающих в общежитии никого не интересует – администрации города мы даже даром не нужны, а уж конкурсному управлению тем более.

     В частной беседе, предполагаемый покупатель, предложил жильцам выкупить свою жилплощадь в размере от 2,5 тыс. руб. за 1 м кв. и выше.

     Какова же финансовая ситуация у нас, жильцов общежития?
     Число проживающих в общежитие составляет 43 человека (19 семей), из них только 19 человек прописаны (7 семей, прописка от 13 до 20 лет, остальные семьи проживают в общежитии без прописки (от 3 до 8 лет). Число не работающих составляет 26 человек (декретные отпуска, дети до 14 лет – 12 чел.; пенсионеры, студенты). Работают только 17 человек, т.е. жильцы общежития принадлежат к категории малоимущих, т.к. у большей части жильцов низкие доходы, а значит практически никто не в состоянии выкупить своё жильё и даже по более низкой расценке и даже если будет предложена рассрочка.

     В начале июня 2009 г. Мы обратились с заявлением о рассмотрении и принятии решения по данному вопросу в администрацию и прокуратуру г. Прохладного. Нам обещали дать ответ в течении месяца, т.е. пока мы будем ждать результаты прокурорского расследования – на здание общежития уже будет оформлен акт купли – продажи.

     Да и, если честно, не надеемся мы на положительный для нас ответ прокуратуры. А новый владелец общежития вправе будет распорядится судьбами людей по своему усмотрению, никто не сможет ему в этом помешать – он хозяин здания и нам хозяин (как в крепостной России!). Может «помиловать» «а может такие тарифы» на выкуп жилья установить – что останемся «голые и босые» или такую арендную плату предъявить нам, что мы сами отсюда выползем.

     Вот и получается, что наша проблема никого не волнует и прав у нас нет – нет право на бесплатную приватизацию, нет право на реальную возможность выкупить своё жильё; за компенсацию за жильё и речи не ведётся!

     Мы оказались изгоями в своей стране, в стране где родились, работаем и живём; в Конституции которой чёрным по белому написано, что каждый человек имеет право на жильё. Почему же нас лишают этих прав? �ли мы уже не относимся к категории людей, если живём в таких условиях?

     Надеемся, что прочтут это письмо люди не равнодушные к людским переживаниям, помогут нам найти выход из данного положения отщепенцев, помогут восстановить наши права на жизнь в нормальных человеческих условиях и чтобы мы могли смотреть с надеждой на лучшее будущее наших детей.

     Поэтому и обращаемся к Вам за помощью и поддержкой, чтобы прояснилась данная ситуация и мы могли бы с надеждой на лучшей исход смотреть в будущее.

     С уважением, жильцы общежития.

     Ежов В.
     Ежова А.
     Яценко А.
     Яценко З.
     РљРѕРЅРѕРЅРѕРІР° РЎ.
     Поборчая А.
     Воропай С.
     Чепрасова Н.
     Наздратенко Д.
     Стурова Там.
     Стурова Таи.
     Береговой А.
     Береговая Е.
     Перавникова �.
     Оселедько Ю.
     Каменева Л.
     �ванова Н.
     Кириллов Д.
     Кириллова Н.
     Быстров В.
     Быстрова Н.
     Породеева Л.
     Породеева М.
     Клювиткин П.

     Представитель жильцов общежития
     Стурова Тамара Михайловна

     контактный телефон: 8-928-720-71-31
     E-mail: Aleksey.B-79 @Mail.ru

107. ksu on Июнь 29th, 2009 22:39

     Здравствуйте. Вас беспокоит г.Саратов. Помогите пожалуйста.В нашем дворе на месте маленькой слесарки рекламное агенство “Эстетика” собирается построить 8-ми этажный дом с офисными помещениями на 2-м этаже. В ноябре 2008 года жильцы обратились в администрацию города и городскую прокуратуру была проведена проверка законности выдачи разрешения на строительство. Выяснилось, что площадь под застройку выделена в размере 423 кв.м, а строители собирались оттяпать у нас аж 1500 кв.м,(это 1м от забора дет.сада находящегося в нашем дворе и 4м от стены панельного жилого дома)к тому же захватывалась территория детской площадки, разрешение было анулировано зам.главы администрации города по градостроительству, председателем Комитета по капитальному строительству А.Д.Деминым 13.11.08г. Мы успокоились. А в апреле застройщики появились вновь с новым разрешением от 19.12.08г. выданным тем же господином А.Д.Деминым,с просьбой разрешить поставить башенный кран на детской площадке,естественно жильцы категорически против. Тогда выбрав самых активных жильцов “Эстетика” подала в суд требуя возмещения убытков.Ко мне в частности претензия,что я жалуюсь много, хотя я представляла интересы нескольких домов,просто ответы присылались на мой адрес Мы написали в приемную президента,он в обл.правительство,а те в свою очередь спустили вопрос в город к тем чиновникам которые дали добро на застройку.Вобщем замкнутый круг!!! Также написали запрос в гор.прокуратуру. С уважением жители.
     agureeva.ru@mail.ru

108. Соколов Боис Михайлович on Июль 8th, 2009 09:25

     Здравствуйте, Андрей Роднов!
     04 апреля 2005 года я купил DVD-recorder с жестким диском 1J HDR-489 в магазине «М-видео» ООО «Электростиль, который располагался в городе Москве по ул.Декабристов дом 12. За время гарантийного срока (три года) аппарат трижды находился в ремонте. Суммарный срок всех ремонтов-147 дней, но мой DVD от своих пороков так и не избавился. Поэтому в сентябре 2008 года я обратился в Ахтубинский городской суд с исковым заявлением, главным требованием которого является замена моего DVD на полностью исправленный аппарат. Дело было направлено в Бутырский районный суд города Москвы. Недавно, через шесть месяцев из Бутырского районного суда пришел ответ, что магазин «М-видео» ООО «Электростиль » по указанному адресу не существует. В городе Москве за последние 15 лет я был один раз- в апреле 2005года- по причине лечения в военном госпитале, когда и приобрёл этот DVD-recorder, стоил данный аппарат в 2005 году 16000руб. Для меня, военного пенсионера, данная сумма является большими деньгами.
     Я по почте отправлял вам письмо с копиями договора купли-продажи и гарантийного талона. Согласно уведомления о доставке, которое вернулось ко мне, письмо пришло к вам 08.04.09г.
     Убедительно прошу вас о помощи и помочь мне найти ответы на следующие вопросы:
     1. Является ли ООО «Электростиль» структурным подразделением «М-видео»?
     2. Является ли «М-видео» продавцом по договору купли-продажи, копия которого была вам направлена по почте?
     3. Кому в данной ситуации Ахтубинский городской суд может адресовать мои исковые требования?

     С уважением, Соколов Борис Михайлович.
     Мой адрес: Астраханская обл., г.Ахтубинск, ул.Андреева. дом 4 кв.33

109. Олеся on Июль 13th, 2009 18:17

     Здраствуйте дорогая передача!!! Помогите найти сестру Енину Злату Викторовну1980 года рождения. С Атырауской облости поелка Макат она уехала в1989году.В город Усть-Каменогорск к бабушке Лукьяновой Галине. На даный момент я ничего о ней не знаю.Если сможете помогите пожалуйста найти ее,она даже незнает что у нас умерла мама 10 лет назат.

110. Наталья on Июль 20th, 2009 20:42

     Уважаемые сотрудники программы помогите пожалуйсто востановить правду с агентством недвижимости которое обманным путем застовляет подписать договор,а потом через суд по отлаженной схеме вымогает деньги в огромных размерах.

111. ned200 on Июль 21st, 2009 10:07

     Уважаемая передача “Борьба за собственность”
     У меня к Вам вопрос, в конце 2006 года я по государственной субсидии купила квартиру в двухквартирном доме в селе. В министерстве сельского хозяйства Калужской области где мне давали субсидию сказали, что при составлении договора купли продажи - земельный участок не указывайте. Купили мы, но продавцы решили с нас содрать еще за придомовую территорию. Мы обращались в администрацию поселения, что имеет продавец на эту землю, нам ответили что в 1993 году, депутаты приняли на собрании Постановление где указали выдать в собственность при доме и в скобках приписка при квартире земельный участок на личное подсобное хозяйство, у продавца есть свидетельство о праве собственности выданное этой поселковой администрации, при этом это свидетельство не зарегистрировано в Рег.центре, и в кадастровом плане на этот участок указано что границы не указаны в соответствии с земельным кодексом. У меня трое детей, им нужна территория при доме, а эти нечестные люди огородили от дома 1 метр по периметру, сказали что на это мы имеем право. Подскажите какие действия мы можем предпринять в этом случае.

112. Па on Июль 24th, 2009 17:50

     Уважаемая передача. Пишут Вам жильцы упавшего со свай дома по адресу: г Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 32, корпус 7. Наш дом сошёл со свай 10 июня 2009 года. Жильцы упавшего дома вынуждены жить в развалинах, автомобилях, палатках. Власти города предлагают жилье маневренного фонда, непригодное для проживания.В адрес жильцов были угрозы со стороны администрации. В мерии города скозали что жицьцы дома не заслуживают достойного жилья. 24.07.2009 на собрации в администрации ломоносовского округа жильцам сообщили что выселение из уповшего дома(в котором с 10.05.2009 продолжают жить люди)будет насильным и принудительным. У жильцов есть фотоматериал и записи диктофона. Просим Вас обратить внимание!

113. VasiliY on Август 9th, 2009 23:26

     Помогите мне пожалуйста, разобраться со следующим вопросом!
     У меня в собственности имееться земельный участок, ко мне поступило предложение от нефтяной компании “самара-нафта” об аренде моего земельного участка, под строительство нефтяной вышки. Сначала мне предлогали в качестве арендной платы 53 тысячи рублей за 11 месяцев, я с таким предложением не согласился, так как посчитал его смешным.
     Существует ли фиксированная арендная ставка?
     В том случае если на этой земле найдут нефть, то какой будет являться стоимость арендной платы?

     За ранее благодорю за помощь! Спасибо!

114. Алла on Август 12th, 2009 14:08

     Уважаемые создатели передачи «Борьба за собственность» !

     Помогите разобраться в финансовом вопросе. В июле 2006 года я ,Загорулько Алла Алексеевна, проживающая в г.Зеленокумске Ставропольского края, обналичила денежные средства сняв их с кредитной карты ЗАО «Банк Русский стандарт» в размере 40000 рублей. Мне пришло письмо из вышеуказанного банка, где было сказано ,что для того чтобы погасить кредит в течение 3-х лет мне следует платить не менее 1600 рублей в месяц. Я ежемесячно с 12.08.06 года по 18.01.08г. перечисляла в банк денежные средства в размере 1600 рублей. Сумма по кредиту не уменьшалась. Я позвонила в банк ,чтобы узнать причину по которой сумма кредита остается прежней- 40000 рублей, хотя на тот момент я уже заплатила 28800 рублей, на что мне ответили, что такими темпами я погашу свой кредит только за 15 лет. Меня это возмутило, я сказала о рекомендованном минимальном платеже, который был указан в письме. Девушка-оператор засмеялась и ответила, что этого не может быть. Я попросила посмотреть состояние моего лицевого счета, сотрудница банка потребовала назвать кодовое слово, но я его забыла, ведь меня никто не предупреждал о том, что его следует запомнить. Без кодового слова сотрудница банка отказывалась что-либо выяснять, я предлагала назвать свои паспортные данные , девушка оставалась неприступной, следовало только лично явиться в банк ,но он находится далеко от моего местожительства. Я перестала платить, посчитав, что меня обманули.
     1 мая 2009 года на мой домашний адрес пришло платежное требование от ООО «ЛИНДОРФФ»/»РСБ БАНК», в котором мне было сообщено ,что взыскание задолженности поручено ООО «Линдорфф» согласно договору уступки прав от 13.03.2009 года №1 и основная сумма долга 49085,26 рублей, штрафные проценты – 804,19 рублей.
     Последней датой оплаты стояло число 01.05.2009 года (Письмо из г.Москвы было отправлено 22.04.09г.).Буквально через несколько дней ,а именно 21 мая 2009 года я получила следующее требование, в котором основная сумма долга оставалась прежней, но штрафные проценты составили 1151,82 рубля, расходы по сбору задолженности -5021,14 рублей, итого мне следовало до 22.05.09г. заплатить 55258,22 рубля. Я позвонила по телефону горячей линии Роспотребнадзора, обрисовала мою ситуацию и попросила помочь. Мне ответили, что ООО «Линдорфф» платить не следует, так как нет уверенности, что после оплаты ООО «Линдорфф» банк «Русский Стандарт» не потребует туже сумму уплатить и ему. Посоветовали получить договор уступки. Я написала письмо в ООО «Линдорфф» с просьбой выслать мне копию договора. По электронной почте сотрудники этой организации прислали договор уступки № 2 от 13.03.2009года ( хотя в требовании было сказано ,что мой долг был передан согласно договору №1) ,но только те листы, где были общие фразы, ничего конкретного ,а именно моей фамилии, не было пропечатано. х
     Что мне делать, ООО «Линдорфф» угрожает обращением в суд.

     С уважением, Загорулько Алла Алексеевна.

     Тел.8(86552)3-56-94
     Сот.:8(906)4117512

115. ирина on Август 30th, 2009 10:33

     С‡РСвЂ�тайте Р С• женщРСвЂ�нахВ/РЎРѓР В» Р В РЎвЂ� Р В РўвЂ�етях ставшРСвЂ�С… заложнРСвЂ�РєР° Р В РЎпїЅР В РЎвЂ� Р В РЎпїЅР В РЎвЂ�Р Р…Р СвЂ�СЃС‚.РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р В Р’В Р В Р’В¤ Р Р† Р С�ежРТвЂ�унароРТвЂ�РЅРѕР� журнале”Р В РЎпїЅР РЋРІР‚в„– Р В Р’В·Р В РўвЂ�есь”Р РЋР РЃР С’ в„–221 Р В РЎвЂ� в„–223-”ОтслужРСвЂ�Р»РСвЂ� ..заслужРСвЂ�Р»РСвЂ�” Р В РЎвЂ� “РѕР±СЂС‹РТвЂ�ло Р В Р’В±Р РЋРІР‚в„–Р В РўвЂ�ло”

116. ирина on Август 30th, 2009 10:38

     читайте в международном журнале о женщинах в/сл и детяхнаходящихся в Приднестровье и ставших заложниками минобороны Рф “МЫ здесь”США №221 и №223″Отслужили..заслужили” и “Обрыдло быдло”

117. Надежда on Сентябрь 6th, 2009 11:38

     здравствуйте! Помогите пожалуйста в решении проблемы.7 августа 2009 года в г. Архангельске сошол со свай дом по адресу Калинина 18 корп.1.В данном доме 12 квартир, печное отопление, канализация,холодная вода, газ привозной в баллонах.На сегодняшний день я Ряхина Нина Васильевна (пенсионерка, ветеран труда) и мой сын не имеем никакого жилья. Обрашения в администрацию Майская горка пустые, у них один ответ нет жилья, а предлогали маневренный фонд на неопределенный срок (люди жувут в таких домах 5-10 лет)в таких домах, что на них смотреть страшо а не то, что жить.Обратилась с помощью по интернету к Президенту РФ Медведеву Д.А., пришло уведомление о том, что мое письпо отправлено для рассмотрения в Областную администрацию г. Архангельска.Далее по телефонным звонкам я узнала, что Областная администрация отправила это письмо в Городскую администрацию а те отправили в администрацию Майская Горка т.е. все вернулость как бумеранг.Городская администрация ответила, что если администрация Майской Горки даст письменное сообщение о том, что не могут обеспечить жильем тогда они будут рассматривать этот вопрос.Как заставить Майскую Горку дать такое сообщение, что бы принимались какие-то меры.По заключению комиссии Городской администрации наш дом вдруг стал неблагоустроенным т.е отсутствует вода и канализация (а это много значит) и поэтому пытаются запехать людей в деревянные дома 1917 года постройки.Скоро зима, жить негде, вещи разбросаны по разным сараям т.к некуда перевезти.Дом по заключению комиссии подлежит сносу.В связи с этим ЖК РФ вообще не соблюдается и не исполняется.Помогите, что делать?Я в панике! Неужели за всю жизнь я не заработала достойного жилья (по месту бывшей работы на очереди на жилье стою 30 лет).Жить с каждым днем становиться все труднее от безразличия чиновников. Помогите чем можете (совет или посодействовать решению проблемы)Надеюсь, что Вы мое письмо не оставите без внимания. С Уважением Ряхина Н.В. Ряхин А.Ю.

118. Татьяна on Сентябрь 20th, 2009 19:38

     Здраствуйте,уважаемые создатели передачи “Борьба за собственность”!
     Хочу рассказать вам ситуацию, в которую я попала и надеюсь, что вы поможите в разрешении ее и о ней узнают как можно больше людей.
     Дело в том, что в 2003 году я въехала в новый кирпичный дом, с своеобразной конфигурацией. Большие окна в подъезде, практически отсутствие смежных стен с соседями и т.д. В 2004 г. дом был сдан в эксплуатацию. Весной 2005 г. я зарегистрировала свою собственность (квартиру) в доме. Я получала удовольствие от комфортности условий в доме. Но в августе все закончилось. По соседству, в квартире напротив начались работы по реконструкции нашего дома. Сосед решил, что площадь его квартиры для него недостаточна и ему необходимо присоединить к своей квартире лестничную площадку, а также увеличить свою площадь за счет штробления своей и моей внешних стен и создания вместо кирпичей плит перекрытия, которые стали продолжением квартиры соседа. Это привело к тому, что у меня в квартире ухудшился микроклимат (температурный режим), а также навечные плиты ухудшили освещение подъезда. Солнечные лучи в подъезд практически не попадают. При этом, все работы сосед проводил с помощью отбойного молотка. Мною даже был вызван участковый милиционер, так как находится в собственной квартире (у меня было двое маленьких детей, а кроме того я ждала третьего) было невозможно. Грохот стоял невыносимый, детей я не слышала и т.д. Можно было сойти с ума. И это происходило также и в выходные дни. Сосед, вопреки гражданскому, жилищному, градостроительному законодательству, без согласования начал вести все свои работы. Я обратилась сначала в органы местного самоуправления. Вскоре появилось разрешение на проведение данных работ начальником Управления генерального зпказчика г. Пскова г. Пидустом. Далее я обратилась в Управление Архитектуры и строительства, в Прокуратуру и т.д. После каждого моего обращения появлялись все новые разрешения чиновников области и г. Пскова. Я была вынуждена подать в суд за защитой своих нарушенных прав собственности. Меня сосед лишал возможности пользоваться лестничной площадкой, ухудшил освещение подъезда, разбил стену, ухудшив микроклимат в квартире, заложил во внешнюю стену моей квартиры горизонтально внешний водосток (в моей квартире отошли обои, появились темные пятна сырости, что зафиксировано в Акте обследования работниками Управления микрорайоном № 2 в г. Пскове), закрыл выход на кровлю, расположил за окном подъезда (у нас третий этаж дома) газовый счетчик. Суд длился с декабря 2005 г. по сентябрь 2009 г. Были проведены экспертизы. Первая экспертиза, проведенная ЗАО “НЭК-Экспертиза Псков” подтвердила нарушение моих прав, указав на уменьшение площади общего имущества дома (захват лестничной площадки), на затемнение лестничной клетки подъезда, на ухудшение эксплуатационных свойств здания и т.д. Были указаны нарушения градостроительного кодекса РФ, СНиПов и др. При этом было указано о запрещении проведения горизонтального внешнего водостока внутри внешней стены. Но ответчиком, в свою очередь, была оплачена другая экспертиза (проводил Попков, из политехничесчкого института в г. Пскове), которая вопреки СНиП утверждала возможность устройства горизонтального водостока внутри внешней стены и др. Дело рассматривалось трижды кассационной инстанцией, при этом дважды направлялась в первую инстанцию. Решение было вынесено странное: мои права не нарушены, площадка лестничная принадлежит соседу, так как у него с этой площадки входы на чердаки, которые он оформил в собственность в 2006 г., освещение в подъездах не нормируется и т.д. То есть, получается, что если у меня есть деньги, я могу делать в доме что хочу и как хочу: захватывать лестничные площадки, пристраивать к чужим квартирам площади к своей квартире, затемнять и закладывать окна в подъездах, если мне это выгодно и т.д. Можно дойти до маразма. Прошу очень вас присутствовать в надзорной инстанции (я готовлю документы для передачи) по данному делу, а также хотелось бы придать делу огласку. Условия проживания в доме для моей семьи ухудшились. Но доказать это в суде невозможно, если по другую сторону от меня в суде стоит человек с деньгами. Моя стена продолжает темнеть. В подъезде мрак, электричество горит чаще. При этом появилась новая строка в платежках за квартиру: оплата за освещение. При реконструкции сосед осуществлял работы отбойным молотком, но суд не счел это чем-то сверхестественным. Я не знаю, как еще можно защититься в этом мире от людей с мешками денег и от их произвола. Помогите мне, хотя бы присутствием в надзорной инстанции и оглаской на телевидении данной информации. При необходимости я предоставлю вам все необходимые документы, данные экспертиз, фамилии людей, задействованных в деле, в том числе и чиновников, которые давали разрешения в разрез с законодательством РФ. С уважением, Татьяна. тел. 89118852441

119. Татьяна on Сентябрь 20th, 2009 19:45

     Здраствуйте,уважаемые создатели передачи “Борьба за собственность”!
     Хочу рассказать вам ситуацию, в которую я попала и надеюсь, что вы поможите в разрешении ее и о ней узнают как можно больше людей.
     Дело в том, что в 2003 году я въехала в новый кирпичный дом, с своеобразной конфигурацией. Большие окна в подъезде, практически отсутствие смежных стен с соседями и т.д. В 2004 г. дом был сдан в эксплуатацию. Весной 2005 г. я зарегистрировала свою собственность (квартиру) в доме. Я получала удовольствие от комфортности условий в доме. Но в августе все закончилось. По соседству, в квартире напротив начались работы по реконструкции нашего дома. Сосед решил, что площадь его квартиры для него недостаточна и ему необходимо присоединить к своей квартире лестничную площадку, а также увеличить свою площадь за счет штробления своей и моей внешних стен и создания вместо кирпичей плит перекрытия, которые стали продолжением квартиры соседа. Это привело к тому, что у меня в квартире ухудшился микроклимат (температурный режим), а также навечные плиты ухудшили освещение подъезда. Солнечные лучи в подъезд практически не попадают. При этом, все работы сосед проводил с помощью отбойного молотка. Мною даже был вызван участковый милиционер, так как находится в собственной квартире (у меня было двое маленьких детей, а кроме того я ждала третьего) было невозможно. Грохот стоял невыносимый, детей я не слышала и т.д. Можно было сойти с ума. И это происходило также и в выходные дни. Сосед, вопреки гражданскому, жилищному, градостроительному законодательству, без согласования начал вести все свои работы. Я обратилась сначала в органы местного самоуправления. Вскоре появилось разрешение на проведение данных работ начальником Управления генерального зпказчика г. Пскова г. Пидустом. Далее я обратилась в Управление Архитектуры и строительства, в Прокуратуру и т.д. После каждого моего обращения появлялись все новые разрешения чиновников области и г. Пскова. Я была вынуждена подать в суд за защитой своих нарушенных прав собственности. Меня сосед лишал возможности пользоваться лестничной площадкой, ухудшил освещение подъезда, разбил стену, ухудшив микроклимат в квартире, заложил во внешнюю стену моей квартиры горизонтально внешний водосток (в моей квартире отошли обои, появились темные пятна сырости, что зафиксировано в Акте обследования работниками Управления микрорайоном № 2 в г. Пскове), закрыл выход на кровлю, расположил за окном подъезда (у нас третий этаж дома) газовый счетчик. Суд длился с декабря 2005 г. по сентябрь 2009 г. Были проведены экспертизы. Первая экспертиза, проведенная ЗАО “НЭК-Экспертиза Псков” подтвердила нарушение моих прав, указав на уменьшение площади общего имущества дома (захват лестничной площадки), на затемнение лестничной клетки подъезда, на ухудшение эксплуатационных свойств здания и т.д. Были указаны нарушения градостроительного кодекса РФ, СНиПов и др. При этом было указано о запрещении проведения горизонтального внешнего водостока внутри внешней стены. Но ответчиком, в свою очередь, была оплачена другая экспертиза (проводил Попков, из политехничесчкого института в г. Пскове), которая вопреки СНиП утверждала возможность устройства горизонтального водостока внутри внешней стены и др. Дело рассматривалось трижды кассационной инстанцией, при этом дважды направлялась в первую инстанцию. Решение было вынесено странное: мои права не нарушены, площадка лестничная принадлежит соседу, так как у него с этой площадки входы на чердаки, которые он оформил в собственность в 2006 г., освещение в подъездах не нормируется и т.д. То есть, получается, что если у меня есть деньги, я могу делать в доме что хочу и как хочу: захватывать лестничные площадки, пристраивать к чужим квартирам площади к своей квартире, затемнять и закладывать окна в подъездах, если мне это выгодно и т.д. Можно дойти до маразма. Прошу очень вас присутствовать в надзорной инстанции (я готовлю документы для передачи) по данному делу, а также хотелось бы придать делу огласку. Условия проживания в доме для моей семьи ухудшились. Но доказать это в суде невозможно, если по другую сторону от меня в суде стоит человек с деньгами. Моя стена продолжает темнеть. В подъезде мрак, электричество горит чаще. При этом появилась новая строка в платежках за квартиру: оплата за освещение. При реконструкции сосед осуществлял работы отбойным молотком, но суд не счел это чем-то сверхестественным. Я не знаю, как еще можно защититься в этом мире от людей с мешками денег и от их произвола. Помогите мне, хотя бы присутствием в надзорной инстанции и оглаской на телевидении данной информации. При необходимости я предоставлю вам все необходимые документы, данные экспертиз, фамилии людей, задействованных в деле, в том числе и чиновников, которые давали разрешения в разрез с законодательством РФ. С уважением, Татьяна. тел. 89118852441

120. Маргарита on Сентябрь 25th, 2009 18:50

     Здравствуйте, уважаемая передача “Борьба за собственность”! Я обращаюсь к вам с наболевшей проблемой расселения жителей нашего аварийного дома в ЦАО г. Москвы, которая безрезультатно для нас длится с 1993 года! Терпеть такое беззаконие невозможно!
     Мы живем в центре города Москвы, на Мясницкой улице, д.30/1/2 стр.3. Наш дом постройки 1873 года с деревянными перекрытиями, которые прогнулись на 25 см (на 3- м этаже), в квартире отсутствует горячая вода и ванная. Проживание в нашем доме опасно для жизни, о чем свидетельствует заключение МЧС России по Москве от 18.06.2007 г. №3/2/1699м «…здания находятся в аварийном состоянии и грозят обрушением…и гибелью людей». При всем этом, решение вопроса о нашем переселении тянется вот уже 16 лет!

     Еще в 1993 году Правительство Москвы обратилось к нашей проблеме и выпустило два Постановления Правительства Москвы от 13.04.1993 г. №335 и от 25.07.1995 года № 637, по которым предусматривалось расширение комплекса зданий Полномочного Представительства Республики Казахстан передачей в долгосрочную аренду строений (с последующей реконструкцией и строительством), в которых мы проживаем. Взамен этого предусматривалось строительство дома по Переведеновскому пер., в целях последующего переселения жильцов, т.е. нас. Дом построили, но, как оказалось, слишком хорошим для жителей коммунальных квартир, ибо квартиры мы так и не увидели. По слухам, эти квартиры забрали работники департамента жилищной политики и жилого фонда (ДЖПиЖФ ) Москвы, компенсацию за которые Посольство Республики Казахстан требует у Правительства Москвы через Арбитражный суд – дело №А40-10754/09. Слухи слухами, но обещанного результата согласно этим двум Постановлениям мы так и не не получили. А вместо этого Правительство узаконило свою коррупционную деятельность третьим Постановлением от 01 февраля 2005 года № 48-ПП – «дом построен не для переселения жильцов, а для посольства Республики Казахстан и привлеченного инвестора ООО ИСК «Стройтехмонтаж-9».

     Из-за сложившейся проблемы расселения с иностранным государством мы, жители центра Москвы, имеем в своей стране ограниченные права:
     - наши дома не включены в программу расселения коммунальных квартир;
     - молодых семей не ставят в программу «молодая семья»;
     - наши дома не включены ни в капремонт.

     19 июля 2006 года состоялось совещание с представителями городской власти, на котором решили: « п.2 «Директору Казахского культурного и делового центра Жукову В.С. и инвестору-заказчику ООО «РИАЛ-ПРОМ ГРУП» до конца июля 2007 года завершить переселение жителей из указанных домов» (п.2 Протокола совещания). Из ответа жителям заместителя префекта ЦАО от 03.12.2007 г. №0715-1391 следует, что инвестором-заказчиком ООО «РИАЛ-ПРОМ ГРУП» все-таки приобретено 4000 кв. м. жилой площади в доме по адресу: Хорошевское шоссе, д.38А.

     Прошло два года, а воз и ныне там. Инвестор-заказчик ООО «РИАЛ-ПРОМ ГРУП» утверждает, что приобретенные квартиры должны оплачивать не они, а Посольство Республики Казахстан. Получается, что граждане России в центре Москвы заложники иностранного государства, которое не выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанным Постановлениям.

     В 2009 году квартиры под наше расселение по адресу: Хорошевское шоссе, д.38А оказались уже давно распроданы. Жители до сих пор живут в доме с постепенно разрушающимися перекрытиями, с осыпающейся штукатуркой, без горячей воды, а власти все делят деньги, несмотря на предупреждение МЧС о недопущении чрезвычайной ситуации, связанной с обрушением здания и гибелью людей!

     Если Вашей передаче интересен наш материал, мы Вам будем очень благодарны.Очень надеемся с помощью Вашей передачи привлечь внимание общественности к нашей наболевшей проблеме.

     С уважением, Маргарита
     e-mail: mm_p@rambler.ru

121. РЇРЅР° on Сентябрь 27th, 2009 00:48

     Обращаюсь к Вам с большой надеждой как в последнюю инстанцию после 10-летнего хождения по всем чиновничьим кабинетам города Барнаула.
     Я мать одиночка всю жизнь проработала в Алтайской краевой психиатрической больнице №3 пос. Берёзовка, откуда ушла на пенсию. Мне 62 года . пенсия 2500 рублей.
     25 лет проживая в доме на территории больницы воспитала двух дочерей. С 1987 года состою на очереди в администрации Ленинского района г.Барнаула. Была 3210 очередь, a в настоящее время 2059.
     Жилое помещение, в котором я сейчас проживаю -деревянное, пятидесятых годов постройки- ветхое крайне аварийное. В любой момент может обвалиться крыша с потолком и нас раздавить.
     В феврале 2002 года в ночное время под тяжестью снега обвалилась крыша и потолок в комнате, где спала старшая дочь Ирина. Ей чудом удалось спастись, благодаря тому, что рядом стоял шифоньер. Дочь получила травмы головы и тела, несколько дней. Вся наша семья после случившегося находилась в шоковом состоянии.
     В 2002 году обращались в комитет по здравоохранению администрации края, где меня просто отказались выслушать.
     Обращалась в центр Госсанэпидемнадзор г.Барнаула откуда 05.08.02г поступило предписание главному врачу больницы Асанову Н.А. решать вопрос о выселении нашей семьи с предоставлением другого жилого помещения, так как дом, в котором мы проживаем находится на территории больницы, которая обслуживает больных с открытой формой туберкулёза. Однако жилья нам не было предоставлено.
     20.07.04г главный врач больницы Асанов Н.А. направил мне уведомление с требованием до 20.08.04 г выселиться из аварийного дома, в котором проживает моя семья. В противном случае обещал подать в суд заявление о принудительном выселении. Я обращалась к нему с вопросом «A куда же мне с дочерьми выселяться: на вокзал или вырыть землянку за территорией больницы?». Ответа не последовало. На протяжении 10 лет я обращалась к президентам страны – Ельцину Б.Н. и Путину В.В. В прошлом году письменно обращалась к главе г. Барнаула Колганову В.Н. На все свои обращения я получаю ответ- «ждите в порядке очередности». Но чтобы дождаться квартиру, мне нужно где-то жить , a я сейчас оказалась на улице. В настоящее время я собираюсь подать в суд.
     Подавали исковое заявление в Ленинский районный суд. Проходило слушанье Судебной коллегии Алтайского краевого суда. Всё без изменений. Сказали «Где хотите, там и живите!».Сейчас, с первым снегом, может обвалиться крыша и потолок, и мы погибнем под завалом.
     Знали бы Вы, как это- 25 лет жить на территории психиатрической больницы с активной формой туберкулёза. Социально опасные больные пристают к нам, бьют нас и никому до этого нет дела! Чиновники закрывают глаза на нас! Москва перечисляет деньги на аварийное жильё, но нам никто не помогает- чиновники набивают свои карманы! A мы живем и ждем каждый день смерти!
     В 2002 году было предписание Санэпидемстанции чтобы нас срочно выселили, но никто и пальцем не пошевелил. ! Восемь ле живем без потолка, холодно, спим одетые! Дом вот-вот рухнет! Спасите нас! Вы наша последняя надежда на спасеньеПомогите пожалуйста!!!

     Костомарова Галина Семеновна,
     Алтайский край, г.Барнаул, пос.Берёзовка
     Yan4ik777bone@imal.ru

122. Галина on Сентябрь 27th, 2009 15:21

     Здравствуйте, уважаемые создатели программы «Борьба за собственность»!

     Пишет Вам Ефремова Галина Витальевна, проживающая по адресу Вологодская область, Белозерский район, с.Маэкса, ул.Свободы, 32.

     Я обращаюсь к Вам от своей безысходности и в надежде на Ваше понимание и небезразличие к чужим проблемам. Спасибо, что Вы есть! То, с чем столкнулась я и моя семья, если честно, пошатнули нашу веру в справедливость и честность. Я, испытав на себе за 4 месяца беспредел и произвол чиновников, никому и ни во что не верю.
     Наша семья живет в сельской местности и имеет личное подсобное хозяйство (на данный момент это 1 корова и телята), которое является основным источником продуктов питания и доходов семьи. Я работаю за 4000 рублей в месяц, муж получил уведомление о ликвидации организации, поэтому вся надежда, особенно в момент кризиса только на свое хозяйство. Естественно, для содержания скота построены хозяйственные постройки, которые находятся на границе с соседями. Постройки стоят давно, почти 20 лет, все постройки имеют государственную регистрацию. До этого года никаких проблем с соседями не было, мы жили мирно, помогая друг другу. Да и сейчас наша проблема связана не с фактическим хозяином дома (пенсионер), а с его сыном Лукичевым Алексеем Игоревичем, который является начальником поисково-спасательного отряда Белозерского района.
     Дело в том, что Лукичев А.И. решил пополнить семейный бюджет реализацией копченой рыбы, которую сам же и коптит. Свою коптилку (а также мангал, топящийся дровами) он поставил у стен наших хозпостроек, а ведь в них хранится сено и стоит скот. Пока он коптил в небольших количествах, только для себя, мы никаких претензий не имели, но когда копчение стало вестись в больших объемах, для чего недавно был приобретен холодильник – рефрижератор (размер примерно 4м на 10м и грузовместимость 22 тонны) мы забеспокоились. Вы представляете, в каких объемах предполагается копчение рыбы! Коптилка работает без учета направления ветра и зачастую остается без контроля. Мы постоянно находимся в страхе за свое имущество и живем по принципу «дежурства», так как коптилка эксплуатируется без искрогасителя, с открытой дверцей, из которой вырывается пламя, а кругом трава и постройки.
     Видя все происходящее и боясь за свое имущество, я подошла к Лукичеву А.И. с просьбой перенести коптилку и мангал по возможности подальше от наших построек, а такая возможность есть. Я надеялась на то, что Лукичев А.И. поймет мое волнение, тревогу, трезво оценит ситуацию. На мою просьбу я получила ответ: «Что хочу, то и делаю и пиши, хоть до Москвы»
     Я понимаю, если бы Лукичев не был уверен в своей безнаказанности, вседозволенности и за его спиной не стоял влиятельный родственник, то, наверно, на этой стадии наш конфликт и разрешился бы. Присутствие родственника в гостях мы наблюдали неоднократно. Ведь мы же соседи! А родственник этот депутат Законодательного Собрания Вологодской области, который ранее 2 срока занимал должность главы Белозерского района, и не без его участия создавался поисково-спасательный отряд, начальником которого и является Лукичев А.И.
     Я ведь не запрещала коптить, не ставила никаких условий, я только попросила отнести подальше от наших построек. Ведь нам, действительно, страшно жить, понимая, что достаточно одной искры, и мы можем лишиться всего, что нажито честным трудом. Наш дом и наше хозяйство – это все, что у нас есть. И я хочу, чтобы наш сын вернулся из рядов Российской Армии домой, а не на пепелище. Тем более, если учесть тот факт, что в г.Белозерске 5 июля 2009 года сгорел 12-тиквартирный дом и все постройки, из-за того, что пожарные на пожар приехали через 40 минут, а ехать им было всего 3 квартала…..
     Но мои неоднократные просьбы остались без внимания, и даже после беседы участкового с Лукичевым ничего не изменилось.
     После всего этого я обратилась в ОГПН по Белозерскому району с заявлением на имя подполковника Руденко В.В. разобраться в нашей ситуации. Когда по моему заявлению приехали на проверку сотрудники ГПН, мне было сообщено, что Лукичев написал встречное заявление тем же числом на наши хозяйственные постройки. Лукичев и Руденко являются сотрудниками одной структуры и имеют дружеские отношения, иначе, чем можно объяснить тот факт, что сам Руденко В.В. при проведении проверки работал непосредственно по заявлению Лукичева.
     При дальнейшем развитии событий, если сказать, что мы испытали шок, то ни сказать ничего. Со стороны начальника ОГПН Руденко велось психологическое давление на нас, беседа велась в негативной форме, и явно давалось понять, как мы, простые люди, могли написать заявление на Лукичева, начальника поисково-спасательного отряда. Как люди в погонах и при исполнении служебных обязанностей имеют право себя так вести?
     После проверки нам был дан ответ, что со стороны Лукичева А.И. на момент проведения проверки никаких нарушений не выявлено. Еще бы! Ведь, наверняка, он был предупрежден о проверке. А вот если бы они приехали неожиданно….Понимая, что нам нужны официальные доказательства, что коптилка и мангал постоянно эксплуатируются, мы вызвали участкового через дежурную часть, который все зафиксировал. Все материалы по нашему вызову были направлены из ОВД в ГПН заказным письмом. Но, почему-то, материалы именно по нашему делу в ГПН не зарегистрированы. Это лишний раз доказывает, что ГПН, в лице Руденко, покрывает действия Лукичева.
     Зато на заявление Лукичева ГПН дал ответ, что наши хозяйственные постройки стоят в нарушение противопожарных требований, и посоветовал ему обратиться в суд, что и было сделано, явно, с удовольствием. При этом Руденко не постыдился оклеветать меня, утверждая, что я не пропустила сотрудников ГПН на свой участок и препятствовала проведению проверки. Но ведь у меня были свидетели и доказали в суде, что сотрудники ГПН были на нашем участке.
     Пережив «такую проверку», мы обратились в Прокуратуру с жалобой. Болотова Г.К., и.о. прокурора района, чтобы оценить ситуацию, выехала на место, после чего, посчитала нужным направить документы в ГУ МЧС по Вологодской области. Ответа с Вологды мы не получили пока не обратились сами в ГУ МЧС по Вологодской области, а параллельно в СЗРЦ МЧС России. Именно после этого обращения к нам приехал проверяющий из Вологды. Мы показали ему видео, фото, документы. Когда он уехал, мы решили: « Вот теперь разберутся». Каково же было наше удивление, когда мы, получив ответ, прочли то же самое, что нам ответил и Белозерский ГПН. Такой же ответ получила и Прокуратура, но Болотова Г.К. сделала другие выводы и дала нам ответ, что наши права нарушены и эксплуатация коптилки создает опасность нам и нашему имуществу. Северо-Западный региональный центр МЧС России также дал ответ о том, что наши права нарушены и со стороны Лукичева А.И. создается угроза жизни общеопасным способом. Именно из ответа СЗРЦ МЧС России мы узнали, что Лукичев является сотрудником ГУ «Вологодская областная аварийно-спасательная служба», подчиняющаяся Губернатору Вологодской области.
     4 августа 2009 года Белозерским судом было вынесено решение о переносе наших хозяйственных построек. Нами было предоставлено много документов о том, что мы Закон не нарушали, что наши постройки стоят давно с 1991 года и никакой угрозы не представляют, потому как там нет никаких нагревательных приборов, ГСМ. Лукичевым же никаких документов ни на землю, ни на дом представлено не было. Мы находимся в водоохраной зоне, так как живем на берегу реки и свои постройки нам переносить просто некуда. Но все это не было учтено судом и дело рассмотрено односторонне. Да и мог ли суд принят�